show = false, 3000)"
x-show="show" x-cloak
x-transition:enter="transition ease-out duration-300" x-transition:enter-start="translate-x-full opacity-0" x-transition:enter-end="translate-x-0 opacity-100"
x-transition:leave="transition ease-in duration-200" x-transition:leave-start="translate-x-0 opacity-100" x-transition:leave-end="translate-x-full opacity-0"
class="fixed top-4 right-4 z-100 px-4 py-3 rounded-xl text-sm font-medium shadow-lg"
:class="{
'bg-slate-900 text-emerald-400': type === 'success',
'bg-slate-900 text-red-400': type === 'error',
'bg-slate-900 text-blue-400': type === 'info'
}">
Low
hankyung.com
2026-03-18
#1
한 소송 당사자가 챗GPT로 작성한 준비서면을 제출했으나, 가짜 판례가 포함된 것이 확인되어 재판부가 제동을 걸었습니다. 재판부는 변호사 선임을 권유하며 재판을 속개했으며, 이는 법정 내 AI 서면 채택에 대한 통일된 지침 부재 문제를 부각시켰습니다.
진행 단계
소송중
(AI 생성 서면 문제로 재판 속개)
판단 근거
이 사건은 특정 상대방의 불법행위로 인해 다수의 피해자가 발생하고 손해배상을 청구하는 전형적인 소송금융 투자 대상과는 거리가 있습니다. 생성형 AI 사용으로 인한 법률 절차상의 문제 제기이며, 명확한 피해 규모나 배상 책임 주체가 불분명하여 투자 적합성이 낮습니다.