대법원 전원합의체는 변론이 분리된 공범도 다른 공동피고인 재판에서 증인이 될 수 있으며, 허위 증언 시 위증죄로 처벌할 수 있다는 기존 판례를 유지한다고 밝혔다. 건설회사 공무부장 A씨가 회사 운영자 B씨의 재판에서 허위 진술을 한 모해위증 혐의로 기소된 사건에서 원심 판결이 확정되었다. 이 판결은 객관적 물증이 부족한 사건에서 공범 진술의 현실적 필요성을 인정한 것이다.
소송 적합도
LOW
사건 분야
형사
상대방
—
피해 금액
미상
피해자 수
미상
진행 단계
판결선고
(대법원 전원합의체 판결 확정)
판단 근거
해당 기사는 대법원 전원합의체가 공범의 위증죄 성립에 대한 기존 판례를 확정한 내용을 다루고 있습니다. 이는 이미 종결된 형사 사건의 법리적 판단에 관한 것으로, 새로운 소송금융 투자 기회를 발굴하기 어렵습니다. (부적합 조건: 이미 종결된 사건)