show = false, 3000)"
x-show="show" x-cloak
x-transition:enter="transition ease-out duration-300" x-transition:enter-start="translate-x-full opacity-0" x-transition:enter-end="translate-x-0 opacity-100"
x-transition:leave="transition ease-in duration-200" x-transition:leave-start="translate-x-0 opacity-100" x-transition:leave-end="translate-x-full opacity-0"
class="fixed top-4 right-4 z-100 px-4 py-3 rounded-xl text-sm font-medium shadow-lg"
:class="{
'bg-slate-900 text-emerald-400': type === 'success',
'bg-slate-900 text-red-400': type === 'error',
'bg-slate-900 text-blue-400': type === 'info'
}">
Low
hankookilbo.com
2026-03-19
#1
대법원 전원합의체는 변론이 분리된 공동 피고인이 다른 공범 재판에 증인으로 출석해 허위 진술을 한 경우 위증죄로 처벌할 수 있다고 판결했습니다. 이 판결은 위증죄의 적용 범위를 명확히 하는 법리적 판단입니다.
진행 단계
판결선고
(대법원 전원합의체 판결)
판단 근거
이 기사는 대법원 전원합의체의 법률 해석 판결에 대한 보도로, 특정 피해 사건이나 집단적 손해배상 청구와 관련된 새로운 소송 기회를 다루지 않습니다. 이는 '이미 종결된 사건'에 준하는 법리 확정 사례로, 소송금융 투자 대상으로서의 신규성이 없습니다.