Low
segye.com
2026-03-19
대법 전합 “변론 분리 후 공범 재판에서 거짓 증언했다면 위증죄로 처... 원문
대법원 전원합의체는 변론이 분리된 공범의 재판에서 거짓 증언을 한 경우 위증죄로 처벌할 수 있다는 기존 판례가 타당하다고 판결했습니다. 이는 공범이라도 소송절차가 분리되면 피고인의 지위에서 벗어나 증인이 될 수 있으며, 허위 진술 시 위증죄가 성립한다는 법리를 재확인한 것입니다.
소송 적합도
LOW
사건 분야
형사
상대방
—
피해 금액
미상
피해자 수
미상
진행 단계
판결선고 (대법원 전원합의체 판결 확정)
판단 근거
본 기사는 대법원 전원합의체 판결을 통해 공범의 별도 재판에서 위증죄가 성립한다는 기존 판례를 재확인한 것으로, 이미 종결된 사건에 대한 법리 해석입니다. 소송금융 투자 대상으로서의 신규 사건 발굴이나 손해배상 청구 가능성이 없습니다. (부적합 조건: 이미 종결된 사건)