Low
tfmedia.co.kr
2026-03-19
[예규·판례] 대법 변론 분리된 공범이 허위 증언시 위증죄 처벌 가능... 원문
대법원 전원합의체는 변론이 분리된 공범이 다른 공동피고인 재판에서 허위 증언을 한 경우 위증죄로 처벌할 수 있다는 기존 법리를 재확인했습니다. 건설회사 공무부장 A씨가 사장 B씨의 재판에서 허위 증언한 모해위증 혐의에 대해 징역형을 선고한 원심 판결을 확정하며, 공범이라도 소송 절차가 분리되면 증인 적격이 인정된다고 판단했습니다.
소송 적합도
LOW
사건 분야
형사
상대방
—
피해 금액
미상
피해자 수
미상
진행 단계
판결선고 (대법원 전원합의체 판결 확정)
판단 근거
본 기사는 대법원 전원합의체가 형사 사건(위증죄)의 법리를 재확인한 판례에 대한 보도입니다. 소송금융의 일반적인 투자 대상인 피해자들의 손해배상 청구 사건이 아니며, 해당 위증죄 사건은 이미 대법원 판결로 종결되었습니다 (부적합 조건: 이미 종결된 사건). 따라서 신규 투자 기회로서의 적합성이 낮습니다.