장영하 변호사에 대한 '그알'의 조폭 연루설 보도와 관련하여, 대법원이 장 변호사에게 유죄를 확정했습니다. 언론중재법상 범죄 혐의 보도로 피해를 입은 당사자가 무죄 판결 등을 받은 경우에만 언론사에 추후 보도를 청구할 수 있으므로, 본 사안은 해당 요건을 충족하지 못해 법적 구제 가능성이 없습니다.
소송 적합도
LOW
사건 분야
언론/명예훼손
상대방
'그알' 방송사
피해 금액
미상
피해자 수
1명 (장영하 변호사)
진행 단계
피해발생
(대법원 유죄 확정 판결로 추후 보도 청구 요건 미충족, 법적 구제 가능성 없음.)
판단 근거
기사에 따르면 대법원이 장영하 변호사에 대해 유죄를 확정했습니다. 이는 언론중재법상 추후 보도 청구의 요건인 '무죄 판결 등'에 해당하지 않으므로, 해당 언론 보도에 대한 법적 구제 가능성이 없습니다. 따라서 상대방 책임이 명확하지 않고(조건 1 불충족), 증거가 오히려 청구에 불리하게 작용합니다(조건 5 불충족).