LINA

Low mediaus.co.kr 2026-04-05

SBS '그알' 조폭연루설, 재심의-징벌적손배 대상일까 원문

#1

SBS '그것이 알고 싶다'의 조폭연루설 보도와 관련하여 이 대통령이 제기했던 정정보도 및 손해배상 청구 등 민·형사 소송이 2019년 3월 모두 종결되었다. 기사는 해당 사안이 재심의나 징벌적 손해배상 대상이 될 수 있는지 여부를 논하고 있다. 방송심의소위원회도 소송이 일단락된 점을 고려했다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

명예훼손

상대방

SBS

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

종결 (민형사 소송 모두 종결)

판단 근거

이 사건은 '그알' 보도에 대한 민·형사 소송이 2019년 3월 모두 종결되었다고 명시되어 있어 (부적합 조건: 이미 종결된 사건) 소송금융 투자 대상으로 부적합합니다. 비록 상대방인 SBS가 자력이 충분한 대기업이지만, 이미 법적 절차가 마무리된 사안이므로 새로운 투자 기회를 찾기 어렵습니다.

High ohmynews.com 2026-03-25

언론노조 이 대통령 조폭연루 허위보도는 SBS 책임 원문

#2

SBS '그것이 알고 싶다'의 이재명 대통령 조폭 연루설 보도가 대법원 판결로 허위임이 밝혀졌다. 전국언론노조는 SBS에 책임 있는 대응을 촉구했으며, 이재명 대통령은 SBS에 사과를 요구했다. 이는 언론의 사회적 책임과 피해자의 권리 구제 측면에서 중요한 사안으로 부각되고 있다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

명예훼손

상대방

SBS

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

판결선고 (대법원 판결로 허위 사실 확인, 언론노조의 SBS 책임 촉구 및 이재명 대통령의 사과 요구 진행 중)

판단 근거

대법원 판결로 SBS 보도의 허위성이 명확히 밝혀져 상대방 책임이 명확하며(적합 조건 1), 대형 언론사인 SBS는 충분한 자력을 가집니다(적합 조건 2). 대통령이라는 공인의 명예훼손으로 피해 규모가 매우 크고(적합 조건 4), 대법원 판결이라는 객관적 증거가 존재합니다(적합 조건 5). 피해자의 사과 요구 등 후속 조치가 진행 중이므로 소송금융 투자 가능성이 높습니다.

Low mediatoday.co.kr 2026-03-24

'그알'은 '조작방송'?…李 SBS 비판과 공방에 가려진 것들 원문

#3

이 기사는 '그알' 방송 이후 2018년 8월 한 개인이 SBS와 제작진을 상대로 1억 5천만원의 손해배상 및 정정보도 청구 소송을 제기했던 사건을 다룬다. 2019년 3월, '조폭몰이'의 허구성이 법적으로 입증되면서 소송할 이유가 해소되어 해당 소송은 철회되었다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

명예훼손

상대방

SBS

피해 금액

1억 5천만원

피해자 수

1명

진행 단계

종결 (손해배상 및 정정보도 청구 소송 제기 후 원고 주장이 법적으로 입증되어 소송 철회)

판단 근거

부적합 조건: 이미 종결된 사건. 기사에 따르면 SBS를 상대로 제기된 손해배상 및 정정보도 청구 소송이 원고의 주장이 법적으로 입증되어 소송할 이유가 해소되었고, 이에 따라 소송이 철회되었으므로 이미 종결된 사건이다.

Medium hani.co.kr 2026-03-24

이 대통령 ‘그알’ 사과 요구 놓고 여야 공방 원문

#4

이재명 대표가 과거 '조폭연루설'을 보도한 SBS '그것이 알고 싶다'에 공개 사과를 요구했고, SBS는 해당 보도가 근거 없이 의혹을 제기한 것에 대해 사과했다. 이후 국회에서 여야 간 공방이 벌어지고, 언론노조가 이 대표를 비판하는 등 논란이 확산되고 있다. 이 대표 측은 언론중재위나 소송, 추후보도청구권 등 법적 권리 행사를 언급했다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

명예훼손

상대방

SBS

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

피해발생 (SBS 제작진의 사과가 있었으나, 이재명 대표의 명예훼손에 대한 추가적인 법적 조치(손해배상 소송 등)는 아직 진행되지 않았으며, 국회에서 관련 공방이 이어지고 있습니다.)

판단 근거

SBS가 이재명 대표의 '조폭연루설' 보도에 대해 근거 없는 의혹 제기를 인정하고 사과하여 상대방의 책임이 명확하며(적합 조건 1), SBS는 대형 방송사로 자력이 충분합니다(적합 조건 2). 또한, SBS의 사과문 자체가 중요한 증거가 될 수 있습니다(적합 조건 5). 그러나 피해가 집단적이지 않고(적합 조건 3 불충족), 기사에서 구체적인 금전적 피해 규모가 명시되지 않았습니다(적합 조건 4 불충족).

High ohmynews.com 2026-03-24

판결문 속 '이재명 조폭연루설'… 시작은 '그알' 원문

#5

SBS '그것이 알고 싶다' 방송이 이재명 당시 성남시장과 조직폭력배 유착 의혹의 출발점이었다는 내용이 박철민, 장영하 변호사의 공직선거법 위반 유죄 판결문에 명시되었습니다. 이재명 측은 SBS에 사과를 요구하며 언론 자유를 위협한다는 비판을 받고 있으나, 법원 판결을 근거로 한 명예훼손 소송 가능성이 높습니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

명예훼손

상대방

SBS

피해 금액

미상

피해자 수

1명 (이재명)

진행 단계

피해발생 (이재명 측의 SBS 사과 요구 진행 중. 관련 허위사실 유포자들은 유죄 판결 확정.)

판단 근거

법원 판결문(박철민, 장영하 유죄 판결)에서 SBS '그것이 알고 싶다' 방송이 이재명 관련 허위사실 유포의 출발점임을 명확히 적시하여 상대방 책임이 비교적 명확합니다. 상대방(SBS)은 자력이 충분한 대기업이며, 공적 인물에 대한 명예훼손으로 피해 규모가 클 가능성이 높습니다. (적합 조건 1, 2, 5)

Medium ikbc.co.kr 2026-03-23

박원석 '그알' 정정 보도의 대상이지만, SBS 노조 반론도 일부 타당 [박... 원문

#6

이재명 대통령이 과거 '그것이 알고 싶다'의 '조폭 연루설' 보도에 대해 사과를 요구했고, 제작진은 공식 사과했다. 그러나 SBS 노조가 '언론 길들이기'라며 반발하면서 공방이 이어지고 있다. 과거 보도의 근거였던 장영하 씨가 유죄 확정 판결을 받으면서 보도의 허위성이 드러났으며, 이로 인한 이재명 대통령의 명예훼손 피해가 주장되고 있다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

명예훼손

상대방

SBS

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

피해발생 (이재명 대통령의 사과 요구에 SBS 제작진 공식 사과, SBS 노조 반발로 공방 중. 과거 언론중재위 반론 보도 결정 있었음.)

판단 근거

상대방 책임이 명확하고(장영하 유죄 확정 판결, SBS 제작진의 공식 사과), 상대방(SBS)의 자력이 충분하며, 허위 보도에 대한 증거가 명확합니다. 다만, 피해 규모(명예훼손에 따른 금전적 손해) 추정이 어렵고, 현재 소송이 진행 중인 단계가 아닌 사과 요구 및 언론 공방 단계라는 점에서 투자 적합도는 'Medium'으로 판단됩니다.

Low slist.kr 2026-03-22

李, '그알' SBS 노조 반발에 언론자유 특권 아냐...거짓유포시 더 큰 책... 원문

#7

SBS '그것이 알고싶다'의 '파타야 살인사건' 보도에 대해 SBS 노조가 언론의 공적 인물 검증 기능이라며 반발에 대응하고 있다. 기사 제목은 '李'가 거짓 유포 시 더 큰 책임을 언급하며 법적 분쟁 가능성을 시사하고 있으나, 구체적인 소송 제기 여부나 피해 규모는 불분명하다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

명예훼손

상대방

SBS

피해 금액

미상

피해자 수

1명 (李)

진행 단계

피해발생 (언론 보도에 대한 반박 및 비판 제기 단계)

판단 근거

기사 내용만으로는 소송금융 고객이 될 수 있는 '피해자'가 명확하지 않으며, 상대방 책임이 명확하다고 보기 어려움. 만약 '李'가 SBS를 상대로 명예훼손 소송을 제기하는 경우, SBS는 언론의 공적 인물 검증 기능을 주장하며 방어할 것으로 예상되어 승소 가능성이 낮을 수 있음. (적합 조건 1 불충족)

High newspim.com 2026-03-21

SBS '그알'에 사과받은 李대통령, '언론 길들이기' 반발에 자유에는 책... 원문

#8

이재명 대통령이 2018년 '조폭 연루설'을 보도한 SBS '그것이 알고 싶다'에 대법원 판결을 근거로 추후보도를 요구했습니다. SBS는 의혹 제기에 대해 사과했으나, SBS 노조는 대통령의 요구를 '언론 길들이기'로 규정하며 반발하고 있습니다. 이 대통령은 언론의 자유에는 책임이 따른다고 강조했습니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

명예훼손

상대방

SBS

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

관련절차진행 (대통령의 추후보도 요구 및 SBS의 사과, 언론노조 반발)

판단 근거

대법원 판결로 허위사실 공표가 인정되어 상대방(SBS)의 책임이 명확하며(적합 조건 1, 5), SBS는 대형 언론사로 자력이 충분합니다(적합 조건 2). 언론중재법에 따른 추후보도 요구 등 공적 절차가 진행 중이며(적합 조건 6), 대통령의 명예 훼손이라는 점에서 잠재적 피해 규모가 매우 큽니다. 이미 사과가 있었으나, 추후보도 등 추가적인 법적 조치 가능성이 남아있습니다.

Low bntnews.co.kr 2026-03-20

'그것이 알고싶다' 이재명 대통령, 조폭 연루설 공식 사과 원문

#9

이재명 대통령은 경기도지사 시절이던 2019년 3월, '그것이 알고싶다' 방송의 조폭 연루설 보도와 관련하여 SBS를 상대로 정정보도 및 손해배상 소송을 제기했습니다. 그러나 수사 기관을 통해 조폭 몰이의 허구성이 입증되었다고 판단하여 해당 소송을 전격 취하했습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

명예훼손

상대방

SBS

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

종결 (원고에 의해 소송 취하)

판단 근거

부적합 조건인 '이미 종결된 사건'에 해당합니다. 이재명 대통령이 SBS를 상대로 제기했던 정정보도 및 손해배상 소송을 2019년에 전격 취하했으므로, 현재 진행 중인 소송이 없어 소송금융 투자 대상이 아닙니다.

High newspim.com 2026-03-19

李대통령, '조폭연루설' 방송한 그알에 사과받고 싶다 원문

#10

이재명 대통령이 과거 '조폭 연루설'을 방송한 SBS '그것이 알고 싶다'에 사과와 추후보도를 요구했다. 대법원이 해당 의혹을 제기한 변호사에게 허위사실 공표에 따른 명예훼손죄로 유죄를 확정했기 때문이다. 대통령은 해당 방송이 자신을 제거하려는 정치적 의도가 있었다고 주장하며 언론의 반성을 촉구했다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

명예훼손

상대방

SBS

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

관련절차진행 (대통령이 언론사에 추후보도 요청 및 사과 요구)

판단 근거

대법원 판결로 '조폭 연루설'이 허위사실임이 확정되어 상대방(SBS)의 책임이 비교적 명확하며, 상대방에게 자력이 충분합니다. 대법원 판결문이 강력한 증거로 존재하고, 언론중재법에 따른 추후보도 요청 등 공적 절차가 진행 중입니다. 대통령의 명예훼손 사건으로 사회적 파급력이 크고 법적 근거가 명확하여 소송금융 투자 적합도가 높습니다.