⚖️ LINA

50대 남성이 음식점에서 바지를 벗고 소란을 피워 업무방해 혐의로 기소되었습니다. 부산지법은 피고인에게 징역 4개월에 집행유예 1년을 선고했으며, 피고인이 범행을 인정하고 피해자가 처벌을 원하지 않는 점이 양형에 참작되었습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

업무방해

상대방

A씨

피해 금액

미상

피해자 수

1명 (음식점 업주)

진행 단계

판결선고  (형사 재판 1심 판결 선고 (징역형의 집행유예))

판단 근거

이미 형사 절차가 종결되었고 피해자가 처벌을 원하지 않아 추가적인 민사 소송의 가능성이 낮습니다(부적합 조건: 이미 종결된 사건). 상대방의 자력이 불분명하고 피해 규모가 소송금융 투자에 적합할 정도로 크지 않아 투자 매력이 낮습니다.

50대 남성 A씨가 음식점에서 바지를 벗고 소란을 피워 업무방해 혐의로 기소되었고, 징역 4개월에 집행유예 1년을 선고받았습니다. A씨는 과거에도 유사한 행위로 문제를 일으킨 전력이 있으며, 재판부는 피고인이 범행을 인정하고 피해자가 처벌을 원하지 않는 점을 양형에 참작했습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

업무방해

상대방

A씨

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

판결선고  (형사 재판 집행유예 선고)

판단 근거

상대방은 개인으로 자력이 불분명하며(적합 조건 2 불충족), 피해 규모가 크지 않습니다(적합 조건 4 불충족). 또한 형사 재판은 이미 집행유예로 종결되었고(부적합 조건: 이미 종결된 사건), 피해자가 처벌을 원하지 않는다고 명시되어 있어 민사상 손해배상 청구의 가능성이나 실익이 낮습니다.

50대 남성 A씨가 식당에서 술에 취해 바지를 벗고 소란을 피워 업무방해 혐의로 기소, 징역 4개월에 집행유예 1년을 선고받았다. A씨는 과거에도 유사 범행을 저지른 상습범으로 알려졌다. 법원은 피고인이 범행을 인정하고 피해자가 처벌을 원하지 않는 점을 양형에 참작했다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

업무방해

상대방

A씨

피해 금액

미상

피해자 수

1

진행 단계

판결선고  (형사 재판 징역형 집행유예 선고)

판단 근거

상대방은 개인으로 자력 불분명(적합 조건 2 미충족), 피해 규모가 작고 집단적 피해가 아님(적합 조건 3, 4 미충족). 또한, 형사 사건은 이미 판결이 선고되어 종결되었으며(부적합 조건: 이미 종결된 사건), 피해자가 처벌을 원하지 않아 추가 민사 소송의 가능성이나 실익이 낮다.

A씨는 병원에서 욕설 소란으로 업무방해 혐의를 받았으나, 범행을 인정하고 피해자와 합의하여 처벌 불원 의사가 반영되어 집행유예를 선고받았습니다. 이 사건은 형사 절차가 이미 종결되었으며, 피해자와의 합의도 완료된 상태입니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

업무방해

상대방

A씨

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

종결  (형사 사건 집행유예 판결 및 피해자와 합의 완료)

판단 근거

이 사건은 이미 형사 절차가 집행유예 판결로 종결되었으며, 가해자 A씨가 피해자와 합의하여 처벌을 원하지 않는다는 의향이 반영되었습니다. 소송금융은 미해결된 분쟁에 투자하는 것이 원칙이므로, 이미 종결된 사건은 투자 대상으로 부적합합니다. (부적합 조건: 이미 종결된 사건)