show = false, 3000)"
x-show="show" x-cloak
x-transition:enter="transition ease-out duration-300" x-transition:enter-start="translate-x-full opacity-0" x-transition:enter-end="translate-x-0 opacity-100"
x-transition:leave="transition ease-in duration-200" x-transition:leave-start="translate-x-0 opacity-100" x-transition:leave-end="translate-x-full opacity-0"
class="fixed top-4 right-4 z-100 px-4 py-3 rounded-xl text-sm font-medium shadow-lg"
:class="{
'bg-slate-900 text-emerald-400': type === 'success',
'bg-slate-900 text-red-400': type === 'error',
'bg-slate-900 text-blue-400': type === 'info'
}">
Low
dailymedi.com
2026-03-21
#1
무면허 의료행위에 대한 '쌍벌제' 도입을 두고 찬반 논란이 일고 있습니다. 복지부는 현행 의료법과 보건범죄단속특별법으로도 처벌이 충분하며, 선의의 피해자가 발생할 수 있다는 지적도 제기됩니다.
진행 단계
—
(무면허 의료행위 쌍벌제 도입에 대한 정책 논의 중)
판단 근거
해당 기사는 무면허 의료행위에 대한 '쌍벌제' 도입 찬반 논의를 다루는 정책적 기사로, 특정 피해 사건이나 가해자가 명확히 특정되지 않습니다. 소송금융 투자 대상이 될 만한 구체적인 사건, 피해 규모, 피해자 집단이 존재하지 않아 적합 조건에 해당하지 않습니다.