LINA

Medium mdtoday.co.kr 2026-03-29

제네릭 일부 효능 달라도 약가 인하 적법…법원 “경쟁 성립이 기준” 원문

#1

제약사 A·B사가 보건복지부 장관을 상대로 제기한 약제 급여 상한금액 인하처분 취소 소송에서 1심 법원이 복지부의 손을 들어줬다. 제네릭 의약품이 오리지널 의약품의 일부 효능을 갖추지 못했더라도 경쟁이 성립하면 약가 인하가 적법하다는 판단이다. A·B사는 1심 판결에 불복해 항소했다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

행정

상대방

보건복지부 장관

피해 금액

미상

피해자 수

2개 제약사

진행 단계

소송중 (서울고등법원 항소심 진행 중)

판단 근거

적합 조건: 상대방 자력 충분(보건복지부), 피해 규모 큼(약가 53~70% 인하로 제약사 매출에 큰 영향). 부적합 조건: 상대방 책임 명확성 낮음(1심 법원이 복지부 처분 적법 판단), 집단적 피해 아님. 1심 패소로 항소심 승소 가능성에 대한 불확실성이 존재하여 투자 매력도가 제한적임.

Low news.tf.co.kr 2026-03-22

리베이트 의사 면허정지 적법…법원 시효는 최종 수수 기준 원문

#2

의사 A씨가 제약사로부터 리베이트를 받은 혐의로 벌금 및 추징금이 확정된 후, 보건복지부의 4개월 면허정지 처분에 불복하여 행정소송을 제기했으나 1심에서 패소했다. 법원은 비위행위가 일련의 행위일 경우 공소시효 기산점을 최종 시점으로 봐야 하며, 금품 제공자가 달라도 하나의 범죄로 판단했다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

보건복지부 장관

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

판결선고 (의사면허 자격정지 처분 취소 소송 1심 원고 패소 판결)

판단 근거

이 사건은 의사가 보건복지부의 면허정지 처분에 불복하여 제기한 행정소송으로, 소송금융의 주요 대상인 피해자가 손해배상을 청구하는 사건이 아닙니다. 또한, 의사의 리베이트 수수 행위에 대한 형사 처벌은 이미 확정되었고, 행정처분 취소 소송 또한 1심에서 원고 패소 판결이 선고되어 사건이 상당 부분 진행되었습니다. (부적합 조건: 이미 종결된 사건, 적합 조건: 집단적 피해, 피해 규모가 큼 해당 없음)

Low biz.chosun.com 2026-03-22

제약사 리베이트 980만원 받은 의사… ‘자격정지 4개월’ 징계 확정 원문

#3

의사 A씨가 제약사로부터 980만원의 리베이트를 받은 사실이 적발되어 보건복지부로부터 4개월의 의사 면허 자격 정지 처분을 받았습니다. A씨는 이에 불복하여 보건복지부 장관을 상대로 처분 취소 소송을 제기했으나, 서울행정법원은 A씨의 청구를 기각하며 징계가 확정되었습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

보건복지부 장관

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

판결선고 (의사 면허 자격 정지 처분 취소 소송 1심 기각)

판단 근거

이 사건은 의사가 보건복지부의 면허 자격 정지 처분에 불복하여 제기한 행정소송으로, 소송금융이 일반적으로 투자하는 손해배상 청구 사건과는 성격이 다릅니다. (적합 조건 1, 3, 4 불충족) 또한, 1심 판결이 이미 선고되어 종결 단계에 가까워 신규 투자 기회로서의 매력이 낮습니다. (부적합 조건 해당 가능성)

Low edaily.co.kr 2026-03-22

제약 리베이트 받고 자격정지된 의사…法 처분 정당 원문

#4

제약회사로부터 리베이트를 수수한 의사가 의료법 위반으로 벌금형 및 추징금을 선고받고, 보건복지부로부터 의사면허 자격정지 4개월 처분을 받았습니다. 해당 의사는 자격정지 처분 취소를 구하는 행정소송을 제기했으나, 서울행정법원은 리베이트 수수 행위를 하나의 범죄로 보고 소멸시효가 경과하지 않았다고 판단하여 원고 패소 판결을 선고했습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

보건복지부 장관

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

판결선고 (서울행정법원 원고 패소 판결)

판단 근거

본 사건은 의사가 리베이트 수수로 인한 의사면허 자격정지 처분에 대해 행정소송을 제기했으나 패소한 사례입니다. 소송금융은 주로 피해자(원고)가 손해배상을 청구하는 경우에 투자되는데, 본 사건의 원고는 제재 처분을 받은 당사자이며 손해배상 청구가 아닌 처분 취소를 구하는 소송이므로 소송금융 투자 대상에 적합하지 않습니다.

Low view.asiae.co.kr 2026-03-22

'리베이트' 받은 의사, 자격정지 불복 소송 냈지만 패소 원문

#5

의사 A씨가 제약사로부터 수백만원 상당의 리베이트를 받은 혐의로 벌금형과 추징금을 선고받았으며, 이에 따라 보건복지부로부터 4개월의 의사면허 자격정지 처분을 받았습니다. A씨는 이 처분에 불복하여 행정소송을 제기했으나, 서울행정법원은 형사재판에서 인정된 사실을 근거로 A씨의 청구를 기각하고 원고 패소 판결을 내렸습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

보건복지부 장관

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

판결선고 (서울행정법원 원고 패소 판결)

판단 근거

이 사건은 의사가 보건복지부의 면허 자격정지 처분에 불복하여 제기한 행정소송으로, 소송금융이 일반적으로 지원하는 피해자의 손해배상 청구 사건이 아닙니다. 비록 의사의 리베이트 수수 사실이 형사재판에서 확정되어 증거가 명확하고(적합 조건 5), 공적 절차(자격정지 처분)가 진행되었으나(적합 조건 6), 소송의 성격상 투자 적합성이 낮습니다.