show = false, 3000)"
x-show="show" x-cloak
x-transition:enter="transition ease-out duration-300" x-transition:enter-start="translate-x-full opacity-0" x-transition:enter-end="translate-x-0 opacity-100"
x-transition:leave="transition ease-in duration-200" x-transition:leave-start="translate-x-0 opacity-100" x-transition:leave-end="translate-x-full opacity-0"
class="fixed top-4 right-4 z-100 px-4 py-3 rounded-xl text-sm font-medium shadow-lg"
:class="{
'bg-slate-900 text-emerald-400': type === 'success',
'bg-slate-900 text-red-400': type === 'error',
'bg-slate-900 text-blue-400': type === 'info'
}">
Low
lawtimes.co.kr
2026-03-22
#1
이 기사는 의사 A씨가 제기한 취소소송에서 원고가 패소했다는 판결 내용을 다룬다. 재판부는 피고의 처분이 시효도과 전에 이루어졌다고 판단했다. 이 사건은 '돈 10번'과 관련된 시효 시작 시점에 대한 법원 판단을 보여준다.
진행 단계
판결선고
(취소소송 원고 패소 판결)
판단 근거
이 기사는 특정 취소소송에서 원고가 패소했다는 판결 내용을 다루고 있습니다. 이미 판결이 선고되어 원고가 패소한 사건이므로, 소송금융 투자 대상으로서의 신규성이 없으며, 부적합 조건인 '이미 종결된 사건'에 해당합니다.