⚖️ LINA

결혼 9년 반 외벌이 남편 A씨가 외도로 유책배우자가 되어 아내로부터 조정이혼 소장을 받았다. A씨는 이혼을 원치 않으며, 아내 명의로 된 재산과 아이들의 양육권을 지키고자 한다. 변호사들은 유책배우자의 이혼 거부는 어렵지만, 재산분할과 양육권은 유책 사유와 별개로 기여도와 자녀 복리를 기준으로 판단된다고 조언했다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

가족법

상대방

아내

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

관련절차진행  (조정이혼 소장 접수)

판단 근거

이 사건은 개인적인 가족법 분쟁(이혼, 재산분할, 양육권)으로, 소송금융의 주요 적합 조건인 '상대방 책임의 명확성(의뢰인 A씨가 유책배우자)', '상대방의 충분한 자력(개인)', '집단적 피해', '대규모 피해'에 해당하지 않습니다. 소송금융은 일반적으로 대기업이나 기관을 상대로 하는 대규모 손해배상 사건에 적합합니다.

60대 남성이 과거 외도로 이혼 후 재결합했으나, 아내의 지속적인 의심과 폭언으로 다시 이혼을 고민하며 변호사 상담을 받았다. 변호사는 남성의 과거 외도 사실이 현재 이혼 소송에 결정적인 불리 요소가 되지 않으며, 아내의 폭언이 이혼 사유가 될 수 있다고 조언했다. 또한, 재결합 후 경제적 기여가 있었다면 과거 이혼 시 넘겨준 부동산도 재산분할 대상에 포함될 가능성이 있다고 설명했다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

가족법

상대방

아내

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

관련절차진행  (변호사 상담 진행 중, 이혼 소송 검토 단계)

판단 근거

본 사건은 개인 간의 이혼 소송으로, 소송금융이 주로 투자하는 대규모 상업 분쟁이나 집단 소송의 특성을 갖지 않습니다. '집단적 피해' 조건에 해당하지 않으며, '피해 규모가 큼' 조건도 불확실하고, 상대방의 자력 또한 명확히 파악되지 않아 투자 매력이 낮습니다.