2018년 광주 스쿨미투 관련 나무위키 게시물로 명예훼손을 주장하며 광주의 한 고등학교 법인이 나무위키를 상대로 낸 손해배상 소송에서 학교 측이 패소했다. 서울고등법원은 이용자가 직접 내용을 수정하는 플랫폼 특성상 부분적인 오류는 피하기 어렵고, 표현의 자유를 폭넓게 보장해야 한다며 학교 측의 패소를 확정했다. 이는 나무위키 게시물 관련 법원의 첫 확정 판결이다.
소송 적합도
LOW
사건 분야
명예훼손
상대방
나무위키
피해 금액
미상
피해자 수
미상
진행 단계
종결
(서울고등법원에서 학교 측 패소 확정 판결)
판단 근거
기사에서 다루는 광주 고등학교 법인과 나무위키 간의 손해배상 소송은 서울고등법원에서 학교 측의 패소로 확정 판결이 내려져 이미 종결된 사건입니다. (부적합 조건: 이미 종결된 사건) 소송금융은 일반적으로 진행 중이거나 예정된 사건에 투자하므로, 이 사건은 투자 대상으로서의 신규성이 없습니다.
광주의 한 고등학교가 2018년 스쿨미투 사건과 관련한 나무위키 게시물로 명예가 훼손되었다며 나무위키를 상대로 손해배상 소송을 제기했으나 패소했습니다. 서울고등법원은 이용자가 직접 내용을 수정하는 플랫폼 특성상 부분적인 오류는 피하기 어렵고, 표현의 자유를 폭넓게 보장해야 한다며 학교 측의 패소를 확정했습니다.
소송 적합도
LOW
사건 분야
명예훼손
상대방
나무위키
피해 금액
미상
피해자 수
미상
진행 단계
종결
(서울고등법원 패소 확정 판결)
판단 근거
학교 측이 나무위키를 상대로 제기한 손해배상 소송이 서울고등법원에서 패소 확정되어 종결된 사건입니다 (부적합 조건: 이미 종결된 사건). 또한, 법원이 나무위키의 표현의 자유를 폭넓게 보장하며 학교 측의 명예훼손 주장을 받아들이지 않아 상대방 책임이 명확하지 않습니다 (적합 조건 1 불충족).
서울고등법원은 인터넷 백과사전 '나무위키'에 게시된 정보가 부정확하거나 과장되었더라도 전체적인 맥락에서 사실에 부합한다면 손해배상 책임을 묻기 어렵다고 판단하며 도연학원의 손해배상 소송을 기각했습니다. 이는 나무위키의 정보에 대한 법적 책임 범위와 관련한 중요한 판례입니다.
소송 적합도
LOW
사건 분야
명예훼손
상대방
나무위키
피해 금액
미상
피해자 수
1
진행 단계
판결선고
(서울고등법원 손해배상 소송 기각)
판단 근거
부적합 조건: 이미 종결된 사건에 해당합니다. 서울고등법원에서 원고의 손해배상 소송이 기각되어 상대방의 책임이 명확하지 않다고 판단되었습니다. 이미 고등법원 판결이 나온 사건으로, 소송금융 투자 대상으로서의 신규성 및 성공 가능성이 매우 낮습니다.