show = false, 3000)"
x-show="show" x-cloak
x-transition:enter="transition ease-out duration-300" x-transition:enter-start="translate-x-full opacity-0" x-transition:enter-end="translate-x-0 opacity-100"
x-transition:leave="transition ease-in duration-200" x-transition:leave-start="translate-x-0 opacity-100" x-transition:leave-end="translate-x-full opacity-0"
class="fixed top-4 right-4 z-100 px-4 py-3 rounded-xl text-sm font-medium shadow-lg"
:class="{
'bg-slate-900 text-emerald-400': type === 'success',
'bg-slate-900 text-red-400': type === 'error',
'bg-slate-900 text-blue-400': type === 'info'
}">
Low
lawtimes.co.kr
2026-03-24
#1
이혼 소송 중 남편이 제기한 소송에서 대출금 변제 문제로 경매가 진행되었음에도, 이 사실과 양도소득세 부과 가능성을 제대로 주장하지 못해 불이익을 받았을 수 있는 사례를 다루고 있습니다. 이는 재산분할 과정에서의 법률적 대응 미흡으로 인한 문제로 보입니다.
진행 단계
소송중
(이혼 소송 중 재산분할 관련 문제 발생)
판단 근거
이 사건은 개인 간의 이혼 소송으로, 소송금융의 주요 적합 조건인 '상대방 책임의 명확성', '상대방의 충분한 자력', '집단적 피해', '대규모 피해' 등에 해당하지 않습니다. 일반적인 소송금융 투자 대상과는 거리가 멉니다.