show = false, 3000)"
x-show="show" x-cloak
x-transition:enter="transition ease-out duration-300" x-transition:enter-start="translate-x-full opacity-0" x-transition:enter-end="translate-x-0 opacity-100"
x-transition:leave="transition ease-in duration-200" x-transition:leave-start="translate-x-0 opacity-100" x-transition:leave-end="translate-x-full opacity-0"
class="fixed top-4 right-4 z-100 px-4 py-3 rounded-xl text-sm font-medium shadow-lg"
:class="{
'bg-slate-900 text-emerald-400': type === 'success',
'bg-slate-900 text-red-400': type === 'error',
'bg-slate-900 text-blue-400': type === 'info'
}">
남편의 불륜으로 고통받던 A씨가 상간녀를 상대로 제기한 손해배상 소송에서 승소하여 2500만원을 지급받게 되었다. 상간녀는 남편을 성폭행으로 고소했으나 불송치되었고, 남편의 무고 맞고소 역시 불기소로 종결되었다. 이 사건은 이미 주요 법적 절차가 종결된 상태이다.
진행 단계
종결
(상간녀 소송 판결 선고 (승소), 성폭행 및 무고 고소전 불송치/불기소로 종결)
판단 근거
핵심 소송인 상간녀 소송이 이미 판결 선고되어 종결되었음. (부적합 조건: 이미 종결된 사건) 또한, 피해 금액이 소송금융 투자 대상으로 보기에는 크지 않으며(2500만원), 상대방의 자력에 대한 정보가 없어 투자 매력이 낮음.