show = false, 3000)"
x-show="show" x-cloak
x-transition:enter="transition ease-out duration-300" x-transition:enter-start="translate-x-full opacity-0" x-transition:enter-end="translate-x-0 opacity-100"
x-transition:leave="transition ease-in duration-200" x-transition:leave-start="translate-x-0 opacity-100" x-transition:leave-end="translate-x-full opacity-0"
class="fixed top-4 right-4 z-100 px-4 py-3 rounded-xl text-sm font-medium shadow-lg"
:class="{
'bg-slate-900 text-emerald-400': type === 'success',
'bg-slate-900 text-red-400': type === 'error',
'bg-slate-900 text-blue-400': type === 'info'
}">
Low
topstarnews.net
2026-03-25
#1
B씨는 A씨와의 이혼 소송에서 A씨에게 위자료 3천만 원을 지급하게 되었으며, B씨는 불륜 관계를 맺은 상간녀 C씨에게 정신적 손해배상으로 위자료 2천만 원을 청구하는 소송을 제기했다.
피해 금액
2000만 원 (상간녀 위자료), 3000만 원 (이혼 위자료)
진행 단계
판결선고
(위자료 판결 또는 합의)
판단 근거
개인 간의 이혼 및 상간녀 위자료 소송으로, 집단적 피해가 아니며(적합 조건 3 미충족), 피해 금액(2천만 원, 3천만 원)이 소송금융 투자 대상으로 보기에 크지 않다(적합 조건 4 미충족). 상대방의 자력에 대한 정보도 없어 투자 매력이 낮다.