⚖️ LINA

가수 조갑경, 홍서범 부부의 아들 B씨가 결혼 생활 중 외도를 저질렀다는 의혹이 불거졌습니다. 전 며느리 A씨는 B씨를 상대로 위자료 청구 소송을 제기했으며, 조갑경 부부는 아들의 사생활에 개입하지 못해 부족함이 컸다며 사과했습니다. A씨는 부부가 외도 사실을 묵인하고 방관했다고 주장하고 있습니다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

가족법

상대방

B씨

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

소송중  (전 남편 B씨에 대한 위자료 청구 소송 진행 중)

판단 근거

적합 조건 1(상대방 책임 명확)에 따라 조갑경 홍서범 부부 아들의 외도 사실이 명확하며, 적합 조건 5(증거 확보 가능)에 따라 이미 위자료 청구 소송이 제기되어 증거가 확보되었을 가능성이 높습니다. 그러나 집단적 피해가 아니며, 피해 규모가 소송금융 투자에 적합할 만큼 크지 않고, 상대방(아들)의 자력 또한 명확히 확인되지 않아 투자 매력이 낮습니다.

가수 조갑경의 아들 B씨가 이혼 소송에서 임신 중 외도 및 양육비 미지급으로 1심 재판부로부터 위자료 3천만원과 양육비 지급 판결을 받았습니다. B씨의 전 배우자 A씨는 조갑경의 방송 출연을 비판하며 여전히 불만을 표출하고 있습니다. 조갑경과 홍서범 부부는 아들의 의무 이행을 지도하겠다고 밝혔습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

가족법

상대방

B씨

피해 금액

3천만원 (위자료 및 양육비)

피해자 수

1명

진행 단계

판결선고  (1심 재판부에서 위자료 3천만원 및 양육비 지급 판결 선고)

판단 근거

피해 규모가 3천만원으로 소액이며, 단일 피해자에 대한 가족법상 분쟁으로 '피해 규모가 큼' 및 '집단적 피해' 조건에 부합하지 않습니다. 소송금융 투자 대상으로서의 사업적 매력이 낮습니다.

홍서범·조갑경 부부의 아들 B씨를 상대로 전 며느리 A씨가 제기한 위자료 소송에서 대전가정법원이 A씨 승소 판결을 내렸다. B씨의 외도가 인정되어 위자료 지급 명령이 내려진 것으로 보이며, 홍서범·조갑경 부부는 아들의 이혼 소송과 관련해 언론에 사과문을 발표했다. 그러나 A씨는 이 사과가 진정성이 없다고 주장하며 논란이 지속되고 있다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

가족법

상대방

B씨

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

판결선고  (위자료 소송 1심 판결 선고)

판단 근거

위자료 소송은 이미 법원에서 판결이 선고된 상태이며(판결선고), 집단적 피해가 아닌 개인 간의 소송으로 피해 규모가 소송금융 투자에 적합할 만큼 크지 않을 가능성이 높습니다. (적합 조건 3, 4 미충족)

가수 홍서범·조갑경 부부의 아들 B씨의 외도로 인한 이혼 소송에서 전 며느리 A씨가 1심에서 위자료 3000만 원과 양육비 월 80만 원 지급 판결을 받았다. A씨는 위자료 및 양육비 미지급과 시부모의 방관을 주장하며 항소심을 진행 중이다. 홍서범·조갑경 부부는 아들의 잘못을 인정하고 1심 판결 이행을 지도하겠다고 사과했다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

가족법

상대방

B씨

피해 금액

위자료 3000만 원, 양육비 월 80만 원 (1심 판결 기준)

피해자 수

1명 (A씨)

진행 단계

소송중  (이혼 소송 항소심 진행 중, 1심 판결 위자료/양육비 미지급)

판단 근거

적합 조건 1(상대방 책임 명확), 2(상대방 자력 충분), 5(증거 존재)에 해당한다. 1심에서 위자료 및 양육비 지급 판결이 내려졌고, 상대방은 유명 연예인의 아들이며 부모가 사과하며 이행을 약속했다. 다만, 피해 규모가 소송금융 투자 대상으로 매우 크다고 보기는 어렵다.

방송인 홍서범, 조갑경의 전 며느리 A씨가 전 남편 B씨의 외도로 인한 이혼 위자료 및 양육비 소송에서 1심 승소했으나, 항소심이 진행 중이다. A씨는 B씨 부모인 홍서범, 조갑경에게도 진정한 사과를 요구하며 대중의 관심을 호소하고 있다. 1심에서 위자료 3천만원과 월 80만원의 양육비 지급이 명령되었다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

가족법

상대방

B씨

피해 금액

3천만원 (위자료), 월 80만원 (양육비)

피해자 수

1명

진행 단계

소송중  (항소심 진행 중)

판단 근거

피해 규모가 소송금융 투자 대상으로 보기에 상대적으로 작고(위자료 3천만원), 집단적 피해가 아닌 개인 간의 가족법상 분쟁임. 상대방(B씨)의 자력이 대기업, 금융기관 수준으로 충분하다고 보기 어려움. (적합 조건 2, 3, 4 미충족)

가수 홍서범·조갑경 부부의 아들 B씨가 전처 A씨의 임신 중 외도 및 양육비 미지급 논란에 휩싸였습니다. 1심 법원은 B씨에게 위자료 3천만원과 매달 80만원의 양육비 지급을 판결했으나, A씨는 B씨가 이를 이행하지 않고 있다고 주장하며 항소심이 진행 중입니다. B씨 측은 항소심 종료 시까지 지급을 보류하라는 변호사 권고에 따른 것이라고 해명했습니다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

가족법

상대방

B씨

피해 금액

위자료 3천만원 및 매달 80만원 양육비

피해자 수

1명

진행 단계

판결선고  (1심 판결 후 항소 진행 중, 위자료 및 양육비 미지급)

판단 근거

상대방의 외도 사실이 인정되어 1심 법원에서 위자료 및 양육비 지급 판결이 내려졌고(적합 조건 1, 5), 현재 항소심 진행 중임에도 지급이 이행되지 않고 있어 소송금융의 회수 가능성이 존재합니다. 다만, 피해 규모가 소송금융 투자에 있어 매우 크다고 보기는 어렵고, 상대방의 자력에 대한 추가 확인이 필요합니다.