⚖️ LINA

프리랜서 A씨는 IT 스타트업 대표인 남편이 자신의 자금을 사업에 쓰고도 총각 행세를 하며 외도한 사실을 알게 되었다. 남편은 재산 분할을 거부하고 아이 양육권까지 주장하는 상황. A씨는 변호사 상담을 통해 위자료, 재산분할, 양육권 확보 방안을 모색 중이다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

가사

상대방

남편 (IT 스타트업 대표)

피해 금액

미상

피해자 수

1명 (A씨)

진행 단계

피해발생  (변호사 상담 진행 중, 소송 예정)

판단 근거

상대방(남편)의 부정행위 및 재산 은닉 정황이 명확하며, 메일 및 은행 거래명세 등을 통해 증거 확보 가능성이 높습니다. 남편이 IT 스타트업 대표로 경제적 여유가 있어 배상 능력이 있을 것으로 보이나, 집단적 피해가 아닌 개인 간의 분쟁이며 공적 절차가 진행 중인 단계는 아닙니다.

IT 스타트업 대표인 남편이 미혼 행세를 하며 외도하고, 이혼 요구에 시어머니 명의 재산을 이유로 재산분할을 거부했다. 아내는 남편이 사업 자금을 빼돌린 정황도 발견했으며, 변호사는 명의신탁 재산 및 빼돌린 사업 자금에 대한 재산분할과 위자료 청구가 가능하다고 조언했다. 현재 아내는 이혼 및 재산분할 소송을 고려 중이다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

가사

상대방

남편 (IT 스타트업 대표)

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

피해발생  (이혼 및 재산분할 소송 예정)

판단 근거

남편의 명백한 부정행위와 재산분할 회피 시도가 명확하여 상대방 책임이 비교적 명확하며(적합 조건 1), 이메일 등 부정행위 증거가 있고 변호사 조언에 따라 명의신탁 재산 및 사업 자금 빼돌린 정황에 대한 증거 확보 가능성이 높다(적합 조건 5). 아내가 기여한 전세 보증금 및 남편이 빼돌린 사업 자금 규모에 따라 피해 규모가 상당할 수 있고 위자료 액수도 높게 책정될 가능성이 있다(적합 조건 4). 다만, 상대방의 자력이 대기업 수준은 아니며 재산이 시어머니 명의로 되어 있어 복잡성이 존재한다.