show = false, 3000)"
x-show="show" x-cloak
x-transition:enter="transition ease-out duration-300" x-transition:enter-start="translate-x-full opacity-0" x-transition:enter-end="translate-x-0 opacity-100"
x-transition:leave="transition ease-in duration-200" x-transition:leave-start="translate-x-0 opacity-100" x-transition:leave-end="translate-x-full opacity-0"
class="fixed top-4 right-4 z-100 px-4 py-3 rounded-xl text-sm font-medium shadow-lg"
:class="{
'bg-slate-900 text-emerald-400': type === 'success',
'bg-slate-900 text-red-400': type === 'error',
'bg-slate-900 text-blue-400': type === 'info'
}">
Low
hapt.co.kr
2026-03-27
#1
한 아파트의 동대표가 자신의 해임에 '실체적 사유'가 없음을 주장하며 해임 무효 확인 소송을 제기했습니다. 쟁점은 아파트 관리규약에 명시된 7가지 해임 사유에 해당되는지 여부입니다.
진행 단계
소송중
(동대표 해임 무효 확인 소송 제기)
판단 근거
이 사건은 동대표 해임의 적법성을 다투는 개별 분쟁으로, '집단적 피해'에 해당하지 않으며 '피해 규모가 큼'으로 보기 어렵습니다. 또한 상대방(아파트 입주자대표회의 등)이 '자력이 충분한' 대기업이나 공공기관이 아니므로 소송금융 투자 대상으로서의 매력이 낮습니다.