LINA

Low seoul.co.kr 2026-03-27

“전국공항 폭탄 설치” 허위 테러글 30대… 이번엔 국가에 2928만원 배... 원문

#1

30대 남성 A씨가 전국 5개 공항에 허위 폭탄 테러 및 살인 예고 글을 게시하여 징역 2년 6개월을 선고받았다. 이에 국가는 허위 테러 협박으로 투입된 공권력 비용 약 3230만원에 대해 A씨를 상대로 손해배상 소송을 제기했고, 1심에서 약 2928만원의 배상 판결을 받았다. 이 사건은 개인의 허위 협박으로 인한 국가의 손해배상 청구 소송으로, 이미 1심 판결이 선고된 상태이다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

손해배상

상대방

30대 A씨

피해 금액

약 2928만원

피해자 수

미상

진행 단계

판결선고 (국가배상 청구 소송 1심 판결 선고)

판단 근거

이 사건은 개인이 국가를 상대로 한 허위 테러 협박으로, 국가가 공권력 투입 비용에 대한 손해배상을 청구하여 1심에서 승소한 사례입니다. 소송금융의 주요 투자 대상인 다수의 피해자나 재정적으로 견고한 피고가 아니며, 이미 1심 판결이 선고되어 신규 투자 기회로서의 매력이 낮습니다. 피고 개인의 자력도 불분명하여 회수 가능성이 낮습니다.

Low ikbc.co.kr 2026-03-27

공항테러 예고했다 수천만 원 벌금까지...법원 국가에 2,928만 원 배상하... 원문

#2

30대 남성이 전국 5개 공항에 폭탄테러 및 살인 예고 글을 올려 공권력 낭비를 초래했습니다. 형사 재판에서 징역 2년 6개월을 선고받았으며, 국가가 제기한 민사 손해배상 소송 1심에서 약 2,928만 원을 배상하라는 판결을 받았습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

손해배상

상대방

30대 A씨

피해 금액

약 2,928만 원

피해자 수

1명 (대한민국 정부)

진행 단계

판결선고 (민사소송 1심 판결 선고)

판단 근거

상대방 책임이 명확하고 증거가 충분하나(적합 조건 1, 5), 피고가 개인으로 자력 확보가 불확실하며, 피해 규모가 소송금융 투자 대상으로 보기에 크지 않습니다. 또한, 이미 국가가 원고로서 1심 승소 판결을 받은 사건으로, 소송금융의 일반적인 투자 대상과는 거리가 있습니다.

Low sisajournal.com 2026-03-27

'공항 테러협박글' 올린 30대…형사처벌 이어 '3000만원' 손해배상도 원문

#3

30대 A씨가 공항 테러 협박글을 게시하여 형사처벌을 받은 데 이어, 대한민국이 A씨를 상대로 제기한 손해배상 청구 소송에서 1심 법원이 대한민국 일부 승소 판결을 내렸다. 법원은 A씨에게 3000만원을 배상하라고 명령했다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

손해배상

상대방

30대 A씨

피해 금액

3000만원

피해자 수

미상

진행 단계

판결선고 (1심 원고 일부 승소 판결)

판단 근거

상대방 책임이 명확하고(A씨의 테러협박글), 형사처벌 및 1심 판결로 증거가 확보되어 있다는 점은 적합 조건에 해당합니다. 그러나 피고가 개인(30대 A씨)으로 자력 충분 여부가 불확실하며, 피해 금액(3000만원)이 소송금융 투자 대상으로서는 상대적으로 작다는 점에서 부적합합니다. 또한 원고가 대한민국으로 소송금융의 일반적인 고객 대상이 아닙니다.

Low kmib.co.kr 2026-03-27

공항테러 예고 글 올린 30대에 법원 “2928만원 국가 배상하라 원문

#4

30대 A씨가 전국 5개 공항에 폭탄테러 및 살인 예고 글을 올려 징역 2년 6개월을 선고받았습니다. 이로 인해 막대한 공권력이 낭비되자 법무부가 A씨를 상대로 손해배상 소송을 제기했고, 법원은 A씨에게 약 2,928만원을 국가에 배상하라고 1심 판결했습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

손해배상

상대방

30대 A씨

피해 금액

약 2928만원

피해자 수

1 (대한민국)

진행 단계

판결선고 (민사 1심 판결 선고)

판단 근거

피고인의 책임은 형사 유죄 판결로 명확하고(적합 조건 1), 수사 결과 및 재판 기록 등 증거도 충분하나(적합 조건 5), 피해 금액이 소송금융 투자 기준에 비해 매우 낮고(약 2,900만원), 피고인 개인의 자력 확보가 불확실하여 투자 회수 가능성이 낮습니다. 또한, 이미 국가가 소송을 진행하여 1심 판결을 받은 사건으로 신규 투자 기회가 없습니다.