show = false, 3000)"
x-show="show" x-cloak
x-transition:enter="transition ease-out duration-300" x-transition:enter-start="translate-x-full opacity-0" x-transition:enter-end="translate-x-0 opacity-100"
x-transition:leave="transition ease-in duration-200" x-transition:leave-start="translate-x-0 opacity-100" x-transition:leave-end="translate-x-full opacity-0"
class="fixed top-4 right-4 z-100 px-4 py-3 rounded-xl text-sm font-medium shadow-lg"
:class="{
'bg-slate-900 text-emerald-400': type === 'success',
'bg-slate-900 text-red-400': type === 'error',
'bg-slate-900 text-blue-400': type === 'info'
}">
Low
thebigdata.co.kr
2026-03-27
#1
법무법인 지경이 명도소송 방어 과정에서 사업 진행 전반의 하자를 지적하며 현금청산자들의 보상금을 최고 220%까지 증액하는 이례적인 합의를 이끌어냈습니다. 이는 단순 보상금 증액을 넘어선 다차원적인 소송 전략으로 현금청산자들의 권리 보호에 기여한 사례입니다.
진행 단계
종결
(명도소송 방어 후 합의 완료)
판단 근거
해당 기사는 법무법인의 과거 성공 사례를 보도하는 것으로, 이미 '합의'를 통해 종결된 사건입니다. 소송금융은 진행 중이거나 앞으로 제기될 소송에 대한 투자를 목적으로 하므로, 이미 종결된 사건은 부적합 조건에 해당합니다.