⚖️ LINA

이혼 조정서에 '관계 파탄' 문구가 있더라도 실질적인 혼인 관계를 유지했다면 전 배우자와 연금을 나눠야 한다는 법원 판단이 나왔다. 전직 군인 A씨가 국군재정관리단장을 상대로 낸 분할연금 비율 재산정 불가 처분 취소 소송에서 서울행정법원은 원고 패소 판결을 내렸다. 재판부는 A씨가 2차 혼인 기간 동안 약 5년간 동거하고 주민등록상 주소를 같이 하는 등 실질적인 혼인 관계를 유지했다고 판단했다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

국군재정관리단

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

판결선고  (서울행정법원 1심 원고 패소 판결)

판단 근거

이 사건은 전직 군인의 연금 분할 비율 재산정 불가 처분에 대한 행정소송으로, 원고가 1심에서 패소한 사례이다. 소송금융은 주로 다수의 피해자가 명확한 상대방의 잘못으로 인해 큰 피해를 입은 경우에 적합하며, 이 사건은 법리 해석에 대한 개별 행정소송으로 집단적 피해나 명확한 가해자 책임이 불분명하다. (적합 조건 1개 이하)

전직 군인 A씨가 딸의 결혼을 위해 서류상으로만 재결합했던 기간을 군인연금 분할 대상에서 제외해달라며 국군재정관리단을 상대로 낸 소송에서 패소했다. 법원은 A씨와 전 배우자 B씨가 재혼 기간 중 실질적인 혼인관계가 없었다고 인정하기에 부족하며, 조정조항만으로 분할연금에서 재혼 기간을 제외할 수 없다고 판단했다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

국군재정관리단

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

판결선고  (서울행정법원 1심 원고 청구 기각)

판단 근거

이 사건은 전직 군인의 분할연금 비율 재산정 신청에 대한 행정소송으로, 원고(A씨)가 1심에서 패소했습니다. 소송금융은 주로 승소 가능성이 높은 원고의 손해배상 청구를 지원하는데, 이 사건은 원고의 주장이 법원에서 받아들여지지 않았습니다. 또한, 집단적 피해(적합 조건 3 미해당)나 대규모 손해배상 청구(적합 조건 4 미해당) 사건이 아니며, 상대방의 명확한 불법행위가 쟁점이 아닙니다(적합 조건 1 미해당). 비록 상대방(국군재정관리단)의 자력은 충분하나(적합 조건 2 해당), 전반적인 투자 적합도는 낮습니다.