LINA

Medium news.tf.co.kr 2026-04-02

마포·은평, 폐기물 협력 체계 '잡음'…자원순환센터 소송전 원문

#1

서울 마포구와 은평구가 은평광역자원순환센터의 소유권을 두고 갈등을 겪고 있다. 마포구는 188억 원의 건립 분담금을 냈으므로 소유권 지분 확보가 당연하다는 입장이며, 은평구는 분담금이 시설 이용 대가일 뿐 소유권과 무관하다고 주장한다. 마포구는 지난 1월 은평구를 상대로 소유권 이전 등기 청구 소송을 제기했으며, 분담금 반환 청구도 병행하고 있다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

행정

상대방

은평구

피해 금액

188억원

피해자 수

미상

진행 단계

소송중 (소유권 이전 등기 청구 소송 및 분담금 반환 청구 병행)

판단 근거

상대방인 은평구는 자치구로서 자력이 충분하며, 마포구의 분담금 188억 원이라는 피해 규모가 매우 크다. 서북3구 폐기물 처리 협력 체계 협약서 등 객관적 증거가 존재하여 사실관계 파악이 용이하다. 다만, 일반적인 집단 피해 사건이 아닌 자치구 간의 소유권 분쟁이라는 점에서 소송금융의 일반적인 투자 대상과는 차이가 있다.

High etoday.co.kr 2026-03-30

마포‧은평구, ‘재활용 선별시설’ 소유권 놓고 소송戰 [메트로] 원문

#2

서울 마포구와 은평구가 공동 투자하여 건립한 '은평 광역 자원순환 센터'의 소유권을 두고 법정 공방을 벌이고 있다. 은평구가 센터를 단독 소유로 보존 등기하자, 마포구는 공동 투자 취지에 어긋난다며 소유권 이전등기 및 분담금 반환 소송을 제기했다. 양측은 폐기물 반입을 거부하는 등 갈등이 심화되고 있다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

은평구

피해 금액

188억 원

피해자 수

미상

진행 단계

소송중 (마포구가 은평구를 상대로 소유권 이전등기 청구 소송 및 예비적으로 분담금 반환 청구 소송 제기)

판단 근거

마포구와 은평구 모두 지방자치단체로서 자력이 충분하며(적합 조건 2), 마포구의 투자금액이 188억 원으로 피해 규모가 크다(적합 조건 4). 또한, 공동 투자 협약서 등 객관적인 증거가 존재하여 사실관계 입증이 용이하다(적합 조건 5). 은평구의 단독 소유권 등기가 공동 투자 취지에 어긋난다는 마포구의 주장이 명확하다(적합 조건 1).

High sedaily.com 2026-03-30

은평광역자원순환센터 두고 마포·은평 소유권·협력체계 갈등 원문

#3

서울 서북3구(마포·은평·서대문)가 공동 투자한 은평광역자원순환센터의 소유권을 두고 마포구와 은평구가 갈등 중입니다. 마포구는 건립비 188억 원을 부담했음에도 은평구가 단독 소유로 보존등기한 것에 반발하여 소유권이전등기 청구 소송을 제기했습니다. 이 갈등은 서북권 폐기물 처리 협력 체계 전반으로 확산되고 있습니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

은평구

피해 금액

188억 원

피해자 수

마포구민 36만 명 (간접적)

진행 단계

소송중 (마포구, 소유권이전등기 청구 소송 제기)

판단 근거

상대방(은평구)이 공공기관으로 자력이 충분하며, 마포구의 분담금 188억 원으로 피해 규모가 매우 큽니다. 건립 협약서, 보존등기 기록 등 객관적 증거 확보가 용이하며, 마포구민의 혈세와 관련된 집단적 공공 이익 침해로 볼 수 있습니다. 이미 소유권이전등기 청구 소송이 제기되어 진행 단계가 명확합니다.

Medium hani.co.kr 2026-03-30

“자원순환센터 188억 분담했다”…마포구, 은평구에 소유권 소송 원문

#4

서울 마포구가 은평광역자원순환센터 소유권을 두고 은평구를 상대로 소유권 이전등기 청구 소송을 제기했습니다. 마포구는 건립비 188억원을 분담한 만큼 지분권이 인정돼야 한다는 입장이며, 은평구는 협약에 소유권 귀속 규정이 없고 부지 제공 및 사업 주도를 근거로 단독 소유를 주장하고 있습니다. 재활용품 반입 문제도 주요 쟁점입니다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

행정

상대방

은평구

피해 금액

188억 원

피해자 수

미상

진행 단계

소송중 (소유권 이전등기 청구 소송 및 분담금 반환 청구 소송 제기)

판단 근거

상대방인 은평구는 지방자치단체로 자력이 충분하며(적합 조건 2), 마포구의 분담금 188억 원이라는 피해 규모가 크고(적합 조건 4) 관련 협약 및 건축비 자료 등 객관적 증거 확보가 용이합니다(적합 조건 5). 그러나 상대방 책임이 명확하기보다는 협약 해석 및 소유권 귀속에 대한 법리적 다툼의 여지가 있어(적합 조건 1 불충분) 소송금융 적합도는 Medium으로 판단됩니다.

Medium asiatoday.co.kr 2026-03-30

은평·마포구, 자원순환센터 소유권 법정 다툼…왜? 원문

#5

서울 서북3구가 공동 건립한 은평광역자원순환센터의 소유권을 두고 은평구와 마포구가 법정 다툼에 돌입했다. 마포구는 건립비 188억 원을 분담했음에도 은평구가 센터를 단독 소유로 보존등기하자 소유권이전등기 및 분담금 반환 소송을 제기했다. 협약서에 소유권 귀속 규정이 명시되지 않은 점이 주요 쟁점이다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

행정

상대방

은평구

피해 금액

188억 원

피해자 수

1

진행 단계

소송중 (마포구가 은평구를 상대로 소유권이전등기 및 분담금 반환 청구 소송 제기)

판단 근거

상대방인 은평구는 지방자치단체로 자력이 충분하며 (적합 조건 2), 마포구가 분담한 188억 원이라는 피해 규모가 크다 (적합 조건 4). 또한 협약서 및 분담금 내역 등 관련 증거 확보가 용이하다 (적합 조건 5). 다만, 소유권 귀속 규정이 협약서에 명시되지 않아 책임의 명확성은 법원의 판단에 달려있다.

Medium munhwa.com 2026-03-30

‘188억 분담했는데 단독등기’ 마포구 “은평구 상대 소유권 소송”…... 원문

#6

마포구가 은평광역자원순환센터 건립에 188억 원을 분담했으나, 은평구가 센터를 단독 소유로 보존등기하자 소유권이전등기 청구 소송을 제기했다. 양측은 2019년 협약서의 소유권 귀속 명확성 여부를 두고 대립하고 있으며, 폐기물 처리 협력 체계 미이행 문제도 쟁점이다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

행정

상대방

은평구

피해 금액

188억 원

피해자 수

1개 구 (마포구)

진행 단계

소송중 (마포구가 은평구를 상대로 소유권이전등기 청구 소송 제기)

판단 근거

상대방인 은평구는 자력이 충분한 공공기관이며(적합 조건 2), 마포구의 분담금 188억 원은 피해 규모가 크다(적합 조건 4). 또한 협약서 등 객관적 증거 확보가 가능하다(적합 조건 5). 다만 소유권 귀속에 대한 명확한 규정이 없어 법리적 다툼의 여지가 있다.

Medium newsis.com 2026-03-30

은평구, 마포구의 소송 제기에 유감…강경 대응할 것 원문

#7

마포구가 은평광역자원순환센터 건립 분담금 188억원을 근거로 은평구를 상대로 소유권이전등기 청구 소송을 제기했다. 은평구는 분담금이 시설 이용 대가이며 소유권과는 무관하다고 주장하며, 마포구의 생활폐기물 반입 거부 등 협력체계 이행 문제를 갈등의 핵심으로 보고 강경 대응할 방침이다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

행정

상대방

은평구

피해 금액

188억원

피해자 수

미상

진행 단계

소송중 (마포구가 은평구를 상대로 소유권이전등기 청구 소송 제기)

판단 근거

소송 상대방인 은평구는 공공기관으로 자력이 충분하며(적합 조건 2), 마포구의 분담금 188억원을 근거로 소유권 지분을 주장하는 등 피해 규모가 크다(적합 조건 4). 또한 2019년 서북3구 협약서 등 객관적 증거가 존재한다(적합 조건 5). 다만, 일반적인 집단 피해자 소송이 아닌 공공기관 간의 계약 해석 및 소유권 분쟁이므로 소송금융의 전형적인 투자 대상과는 거리가 있다.

High newsis.com 2026-03-29

마포구, 은평광역자원순환센터 지분 회복 소송 제기 원문

#8

마포구는 은평광역자원순환센터 건립에 188억원을 분담했음에도 은평구가 사전 협의 없이 단독 소유로 보존등기하자, 지분권 회복을 위한 소유권이전등기 청구 소송과 분담금 반환 청구 소송을 제기했다. 마포구는 은평구가 기존 협약 취지에 어긋나게 마포구의 재활용품 반입을 거부하는 문제도 소송 쟁점이라고 밝혔다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

은평구

피해 금액

188억원

피해자 수

마포구민 36만명

진행 단계

소송중 (소유권이전등기 및 분담금 반환 청구 소송 진행 중)

판단 근거

은평구의 일방적인 소유권 보존등기로 마포구의 지분권이 침해되었으며, 188억원의 분담금 반환을 청구하는 소송이 진행 중이다. 상대방(은평구)의 책임이 명확하고 자력이 충분하며, 피해 규모가 크고 증거 확보가 용이하다는 점에서 소송금융 투자에 적합하다. (적합 조건 1, 2, 4, 5 해당)

Medium jeonmae.co.kr 2026-03-29

마포·은평구 '자원순환센터' 소유권 충돌…공동투자 해석 놓고 법정 공... 원문

#9

서울 서북권 3개 자치구가 공동 투자한 은평광역자원순환센터의 소유권을 두고 마포구와 은평구 간 법적 분쟁이 발생했습니다. 은평구가 센터를 단독 소유로 보존등기하자 마포구는 188억 원의 분담금을 낸 만큼 지분권이 있다고 주장하며 소유권이전등기 청구 소송을 제기했습니다. 소유권 귀속에 대한 명확한 협약 조항이 없어 법원의 판단에 따라 향방이 결정될 것으로 보입니다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

행정

상대방

은평구

피해 금액

188억 원

피해자 수

미상

진행 단계

소송중 (마포구가 은평구를 상대로 소유권이전등기 청구 소송 및 예비적으로 분담금 반환 청구 소송 제기)

판단 근거

상대방(은평구)은 자치구로 자력이 충분하며(적합 조건 2), 마포구의 분담금 188억 원이 걸려 있어 피해 규모가 크고(적합 조건 4), 서북3구 협약서 등 객관적 증거가 존재합니다(적합 조건 5). 다만, 소유권 귀속에 대한 협약 조항이 명확하지 않아 책임 소재가 법적 해석에 따라 달라질 수 있으며, 일반적인 의미의 집단적 피해는 아닙니다.

Medium newdaily.co.kr 2026-03-29

'쓰레기 전쟁' 번지는 서울 자치구 … 마포구, 은평구 상대로 소송 돌입 원문

#10

마포구가 '쓰레기 전쟁'으로 불리는 폐기물 처리 관련 분쟁으로 은평구를 상대로 소송을 제기했습니다. 이는 두 서울 자치구 간의 갈등이 법적 다툼으로 이어진 상황입니다. 소송은 현재 진행 단계에 있습니다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

행정

상대방

은평구

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

소송중 (마포구가 은평구를 상대로 소송 제기)

판단 근거

상대방(은평구)은 서울 자치구로서 자력이 충분하며(적합 조건 2), 공공기관 간 분쟁이므로 관련 증거 확보가 용이할 것으로 예상됩니다(적합 조건 5). 그러나 기사만으로는 집단적 피해 여부나 구체적인 피해 규모가 명확하지 않아 'Medium'으로 판단합니다.

High newspim.com 2026-03-29

마포구, 은평광역자원순환센터 소송… 188억 분담했는데 은평구 단독등... 원문

#11

마포구가 은평광역자원순환센터 건립에 188억 원을 분담했으나, 은평구가 센터를 단독 소유로 보존등기하여 마포구가 소유권이전등기 청구 소송을 제기했습니다. 마포구는 구민의 혈세 회복과 정당한 권리 확보를 주장하며, 은평구의 재활용품 반입 거부도 쟁점으로 삼고 있습니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

은평구

피해 금액

188억 원

피해자 수

36만 마포구민

진행 단계

소송중 (소유권이전등기 청구 소송 및 분담금 반환 청구 병행)

판단 근거

마포구가 188억 원을 분담했음에도 은평구가 단독 보존등기한 것은 상대방 책임이 명확하며(적합 조건 1), 상대방인 은평구는 자력이 충분합니다(적합 조건 2). 188억 원이라는 피해 규모가 크고(적합 조건 4), 36만 마포구민의 혈세가 걸려 있어 집단적 피해로 볼 수 있습니다(적합 조건 3). 또한, 2019년 체결된 협약서 등 객관적 증거가 존재합니다(적합 조건 5).

High inews24.com 2026-03-29

마포구, 은평구 단독 보존등기에 은평광역자원순환센터 소유권 소송 제... 원문

#12

마포구가 서울 서북3구가 공동 투자한 은평광역자원순환센터 건립에 188억 원을 분담했음에도, 은평구가 사전 협의 없이 단독 소유로 보존등기하여 소유권 분쟁이 발생했다. 이에 마포구는 은평구를 상대로 소유권이전등기 청구 소송 및 예비적 분담금 반환 청구 소송을 제기했다. 또한 은평구의 마포구 재활용품 반입 거부 문제도 쟁점으로 다뤄지고 있다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

은평구

피해 금액

188억 원

피해자 수

미상

진행 단계

소송중 (소유권이전등기 청구 소송 및 예비적 분담금 반환 청구 병행)

판단 근거

상대방(은평구)은 자력이 충분한 공공기관이며, 마포구의 분담금 188억 원으로 피해 규모가 크다. 은평구의 일방적인 보존등기로 상대방 책임이 비교적 명확하고, 협약서 등 객관적 증거가 존재한다.

High biz.heraldcorp.com 2026-03-29

“188억 분담했는데 단독등기?”... 마포구, 은평광역자원순환센터 소유... 원문

#13

마포구는 서울 서북3구가 공동 투자해 건립한 은평광역자원순환센터를 은평구가 단독 소유로 보존등기하자, 마포구의 정당한 지분을 회복하기 위해 소유권이전등기 청구 소송을 제기했습니다. 마포구는 센터 건립에 188억 원을 분담했음에도 소유권 지분을 확보하지 못하고 재활용품 반입까지 거부당하는 불합리한 상황에 처해 있습니다. 마포구는 구민의 혈세로 조성된 시설에 대한 정당한 권리를 되찾기 위해 강력히 대응할 방침입니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

은평구

피해 금액

188억 원

피해자 수

미상

진행 단계

소송중 (소유권이전등기 청구 소송 및 분담금 반환 청구 소송 제기)

판단 근거

상대방(은평구)은 공공기관으로 자력이 충분하며, 마포구의 188억 원 분담금이라는 피해 규모가 매우 큽니다. 은평구의 일방적인 단독 보존등기 및 운영 협약 통보, 재활용품 반입 거부 등 상대방 책임이 비교적 명확하며, 협약서 등 객관적 증거 확보가 가능합니다.