LINA

Low tfmedia.co.kr 2026-04-02

[예규·판례] 행법 주택 증여세 산정, 1년 전 유사주택 매매가도 기준... 원문

#1

A씨 부부가 증여받은 아파트에 대해 성동세무서장이 1년 전 유사 주택 매매가를 기준으로 증여세를 추가 부과하자, 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 부부는 증여세 산정 기준 기간 및 가격 변동 사유를 주장했으나, 서울행정법원은 세무서의 손을 들어주며 원고 패소 판결을 내렸습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

성동세무서장

피해 금액

2,230만여원

피해자 수

1쌍

진행 단계

판결선고 (서울행정법원 원고 패소 판결)

판단 근거

단일 원고(A씨 부부)의 행정소송으로 '집단적 피해' (조건 3)에 해당하지 않으며, 추가 증여세 약 2,230만원으로 '피해 규모가 큼' (조건 4)에도 미치지 못합니다. 또한, 서울행정법원에서 이미 원고 패소 판결이 내려져 '상대방 책임이 비교적 명확함' (조건 1)이 불분명하며, 항소심에서 승소할 가능성이 낮아 투자 매력이 떨어집니다.

Low biz.heraldcorp.com 2026-03-30

“여보, 우리 큰일났어”…14억 아파트 ‘11억’에 물려받은 부부에게 ... 원문

#2

A씨 부부가 증여받은 아파트의 증여세 산정 시, 세무당국이 1년 5개월 전 유사 주택 거래가를 시가로 적용하여 추가 증여세를 부과함. 부부는 이에 불복하여 소송을 제기했으나, 서울행정법원은 세무당국의 손을 들어주며 원고 패소 판결을 내림. 핵심 쟁점은 증여세법 시행령상 유사재산 시가 적용 기간 및 특별한 가격변동 사정 유무.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

성동세무서장

피해 금액

약 2230만원

피해자 수

1쌍의 부부

진행 단계

판결선고 (서울행정법원 1심 원고 패소 판결)

판단 근거

개별 사건으로 피해 규모가 약 2230만원에 불과하여 소송금융 투자 대상으로 보기에 작음 (적합 조건 4 미충족). 집단적 피해 가능성이 낮고 (적합 조건 3 미충족), 법리 해석에 대한 다툼으로 상대방의 명확한 책임이 있다고 보기 어려움 (적합 조건 1 미충족). 비록 상대방의 자력은 충분하나 (적합 조건 2 충족), 투자 매력이 낮음.

Low seoul.co.kr 2026-03-30

공시가대로 증여세 냈다가… 1300만원 세금 폭탄 원문

#3

A씨 부부가 아파트 증여세를 공시지가 기준으로 납부했으나, 성동세무서가 1년 전 유사 주택 매매가를 시가로 판단하여 약 1300만원의 증여세를 추가 부과했습니다. 이에 A씨 부부는 증여세 부과 처분 취소 행정소송을 제기했으나, 법원은 세무서의 손을 들어주며 원고 패소 판결했습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

성동세무서장

피해 금액

1300만원

피해자 수

2명 (A씨 부부)

진행 단계

판결선고 (서울행정법원 1심 패소)

판단 근거

이 사건은 A씨 부부 개인의 행정소송으로 집단적 피해가 아니며, 추가 부과된 세금 1300만원은 소송금융 투자 대상으로 보기에는 피해 규모가 작습니다. 또한, 원고인 A씨 부부가 1심 행정소송에서 이미 패소하여 상대방(성동세무서장)의 책임이 명확하다고 보기 어렵습니다.

Low fnnews.com 2026-03-30

아파트 공시가 기준 증여세 냈다 날벼락…法 2년내 같은 단지 매매가격... 원문

#4

A씨 부부가 부친으로부터 증여받은 아파트의 증여세를 공시지가 기준으로 신고했으나, 세무서가 2년 전 유사 매매 사례를 시가로 간주하여 추가 증여세를 부과했습니다. A씨 부부는 이에 불복하여 소송을 제기했으나, 서울행정법원은 세무서의 손을 들어주며 원고 패소 판결을 내렸습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

성동세무서장

피해 금액

약 1,200만원

피해자 수

2명

진행 단계

판결선고 (서울행정법원 원고 패소 판결)

판단 근거

상대방(국세청)의 자력은 충분하나(적합 조건 2), 피해 규모가 약 1,200만원으로 소액이며(적합 조건 4 미충족), 집단적 피해 가능성이 명확히 드러나지 않습니다(적합 조건 3 미충족). 또한, 이미 1심 법원에서 원고 패소 판결이 내려져 소송금융 투자 대상으로서의 승소 가능성이 낮습니다.

Low news.tvchosun.com 2026-03-30

法 주택 증여세 산정, 1년 전 유사주택 매매가도 기준시가 가능 원문

#5

A 씨 부부가 증여받은 아파트에 대해 세무서가 1년 전 유사 주택 매매가를 기준으로 증여세를 재산정하여 추가 부과하자, 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 법원은 증여일 전 2년 이내 유사재산 매매가를 시가로 볼 수 있다는 세무서의 손을 들어주며 원고 패소 판결했습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

성동세무서장

피해 금액

약 1억 2400만원

피해자 수

1쌍 (A 씨 부부)

진행 단계

판결선고 (서울행정법원 원고 패소 판결)

판단 근거

법원이 증여세 산정 기준에 대해 세무서의 손을 들어주며 원고 패소 판결을 내린 사건으로, 법적 해석에 대한 다툼에서 이미 불리한 판결이 나왔습니다. (적합 조건 1 '상대방 책임이 비교적 명확함'에 해당하지 않음) 집단적 피해 사례가 아니며 (적합 조건 3 '집단적 피해'에 해당하지 않음), 상대방의 명확한 불법행위가 아닌 법적 해석에 대한 다툼이므로 소송금융 투자 매력이 낮습니다.

Low hani.co.kr 2026-03-29

법원 “2년 내 유사 거래도 시가 인정…증여세 추가 과세 정당” 원문

#6

ㄱ씨 부부가 부친으로부터 증여받은 아파트에 대해 성동세무서가 2년 전 유사 거래를 시가로 인정하여 추가 증여세를 부과하자, 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 서울행정법원은 평가기준일 전 2년 이내 유사 재산 매매가액을 시가에 포함할 수 있다고 판단하며 원고 패소 판결을 내렸습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

성동세무서장

피해 금액

약 1200만원

피해자 수

2명

진행 단계

판결선고 (서울행정법원 원고 패소 판결)

판단 근거

서울행정법원이 원고(ㄱ씨 부부) 패소 판결을 내림으로써 상대방(성동세무서)의 책임이 명확하다고 보기 어렵습니다 (적합 조건 1번 불충족). 추가 증여세액이 약 1,200만원으로 소송금융 투자 대상으로서는 피해 규모가 작고 (적합 조건 4번 불충족), 집단적 피해 사례가 아닌 개별 사건입니다 (적합 조건 3번 불충족).

Low mk.co.kr 2026-03-29

“1년 전 같은 단지 다른 아파트 거래가로 과세”…주택 증여세 산정, 법... 원문

#7

A씨 부부가 증여받은 아파트의 증여세 산정 시, 세무당국이 1년 전 같은 단지 유사 주택 거래가를 시가로 적용하여 추가 증여세 2230만여원을 부과했다. 이에 불복하여 제기한 증여세 부과 처분 취소 소송에서 서울행정법원은 세무서의 손을 들어주며 원고 패소 판결을 내렸다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

성동세무서장

피해 금액

2230만여원

피해자 수

미상

진행 단계

판결선고 (서울행정법원 원고 패소 판결)

판단 근거

개별 사건으로 피해 규모(2230만여원)가 소송금융 투자 대상으로 보기에 크지 않으며(적합 조건 4 미충족), 집단적 피해 가능성도 낮습니다(적합 조건 3 미충족). 또한, 이미 1심 법원에서 원고 패소 판결이 선고되어 투자 리스크가 높습니다.

Low sedaily.com 2026-03-29

“1000만원 더 토해내라고요?”…공시가로 증여세 냈다가 ‘추가 세금’... 원문

#8

A씨 부부가 아파트 증여세 신고 시 공시가격을 기준으로 납부했으나, 세무당국이 1년 5개월 전 유사 주택 거래가를 시가로 간주하여 약 1,200만 원의 추가 증여세를 부과했습니다. 이에 A씨 부부는 불복 소송을 제기했으나, 서울행정법원은 세무당국의 손을 들어주며 원고 패소 판결했습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

성동세무서장

피해 금액

약 1,231만 원

피해자 수

1세대 (A씨 부부)

진행 단계

판결선고 (서울행정법원 1심 원고 패소 판결)

판단 근거

피해 금액이 약 1,200만 원으로 소송금융 투자 대상으로는 규모가 작습니다. 또한, 단일 사건으로 집단적 피해가 아니며, 1심 법원에서 이미 원고 패소 판결이 나왔습니다. 상대방(세무서)의 자력은 충분하나, 법리적 다툼에서 승소 가능성이 낮아 보입니다.

Low dt.co.kr 2026-03-29

기준시가 무력화?… ‘1년 전 매매가’의 증여세 역습 원문

#9

A씨 부부가 증여받은 아파트의 증여세 산정 시, 세무당국이 증여일 1년 전 유사 주택의 매매가를 시가로 적용하여 추가 증여세를 부과했습니다. 이에 불복하여 제기한 소송에서 서울행정법원은 상속세 및 증여세법 시행령에 따라 세무서의 처분이 적법하다고 판단하며 원고 패소 판결을 내렸습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

성동세무서장

피해 금액

약 2230만원

피해자 수

1쌍 (A씨 부부)

진행 단계

판결선고 (서울행정법원 1심 원고 패소 판결)

판단 근거

상대방(성동세무서장)은 자력이 충분하나(적합 조건 2), 추가 부과된 증여세액이 약 2230만원으로 소송금융 투자 대상으로 보기에 피해 규모가 크지 않습니다. 또한, 기사 내용만으로는 집단적 피해 사례로 보기 어려우며, 이미 1심 법원에서 원고 패소 판결이 선고되어 승소 가능성이 낮게 평가될 수 있습니다.

Low ytn.co.kr 2026-03-29

법원 1년 전 유사주택 매매가로 주택 증여세 산정 가능 원문

#10

A 씨 부부가 증여받은 아파트에 대해 공시지가 기준으로 증여세를 납부했으나, 세무서는 1년 전 유사 주택 매매가를 시가로 보고 추가 증여세를 부과했다. 이에 불복한 A 씨 부부가 소송을 제기했으나, 서울행정법원은 세무서의 손을 들어주며 원고 패소 판결을 내렸다. 법원은 증여일 전 2년 이내 유사재산 거래가액을 시가에 포함할 수 있다고 판단했다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

성동세무서장

피해 금액

2천2백만원

피해자 수

1쌍

진행 단계

판결선고 (서울행정법원 원고 패소 판결)

판단 근거

상대방인 성동세무서장은 자력이 충분하나(적합 조건 2), 이미 1심 법원에서 원고 패소 판결이 나와 법적 승소 가능성이 낮아 보인다. 또한, 개별 사건으로 피해 규모가 약 2천2백만원으로 소송금융 투자 대상으로서는 규모가 작다(적합 조건 3, 4 미해당).

Low joongang.co.kr 2026-03-29

법원 “주택 증여세, 1년 전 유사주택 거래가도 시가 인정” 원문

#11

A씨 부부가 증여받은 아파트에 대해 세무당국이 1년 전 유사 주택 거래가를 시가로 인정하여 약 2230만원의 추가 증여세를 부과했습니다. A씨 부부는 이에 불복하여 소송을 제기했으나, 서울행정법원은 세무당국의 처분이 적법하다고 판단하며 원고 패소 판결을 내렸습니다. 이 판결은 증여일 전 2년 이내 유사재산 거래가액도 심의를 거쳐 시가로 인정할 수 있다는 법리적 판단을 담고 있습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

성동세무서장

피해 금액

약 2230만원

피해자 수

2명 (A씨 부부)

진행 단계

판결선고 (서울행정법원 원고 패소 판결)

판단 근거

법원이 세무당국의 처분을 적법하다고 판단하여 잠재적 원고(A씨 부부)의 주장이 받아들여지지 않았으므로 '상대방 책임이 비교적 명확함' 조건에 부합하지 않습니다. 추가 증여세 약 2230만원으로 '피해 규모가 큼' 조건에도 해당하지 않으며, 개별 납세자의 세금 불복 소송으로 '집단적 피해' 가능성이 없어 소송금융 투자 매력이 낮습니다. 또한 이미 1심에서 원고 패소 판결이 나와 투자 위험이 높습니다.

Low ikbc.co.kr 2026-03-29

1년 전 같은 단지 실거래가도 '시가' 인정...법원, 아파트 증여세 부과 ... 원문

#12

서울행정법원은 주택 증여세 산정 시 증여 시점보다 1년 이상 전에 거래된 같은 단지 유사 주택의 매매가도 시가로 인정할 수 있다고 판결했습니다. A씨 부부가 성동세무서장을 상대로 낸 증여세 부과 처분 취소 소송에서 원고 패소 판결이 나왔으며, 이는 과세당국이 실거래가 중심으로 증여세를 매기는 기준을 법원이 뒷받침한 것으로 분석됩니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

성동세무서장

피해 금액

6,950만여 원

피해자 수

1쌍 (A씨 부부)

진행 단계

판결선고 (서울행정법원 원고 패소 판결)

판단 근거

서울행정법원에서 원고 패소 판결이 이미 선고되어 소송금융 투자 대상으로서의 법적 불확실성이 높습니다 (부적합 조건: 이미 종결된 사건 - 1심). 또한, 집단적 피해가 아닌 개별 사건이며, 상대방의 책임(위법성)이 명확하지 않고 법적 해석 다툼에 가까워 적합 조건에 해당하지 않습니다.

Low intn.co.kr 2026-03-29

증여 1년 전 유사아파트 거래가도 '시가' 인정… 증여세 과세 정당 원문

#13

서울행정법원이 아파트 증여세 산정 시 증여일 1년 5개월 전의 유사 아파트 거래가액을 시가로 인정하여 증여세를 추가 부과한 과세당국의 처분이 정당하다고 판결했다. 납세자 A씨 부부는 증여세 부과처분 취소 소송에서 패소했으며, 이번 판결은 증여세 과세에서 실질적 시장가치를 우선하는 흐름을 재확인한 사례로 평가된다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

성동세무서장

피해 금액

약 6950만 원

피해자 수

미상

진행 단계

판결선고 (서울행정법원 1심 원고 패소 판결)

판단 근거

1심에서 납세자가 패소하여 승소 가능성이 낮다는 점이 소송금융 투자에 부적합한 주요 이유이다. 비록 상대방(과세당국)의 자력은 충분하지만(적합 조건 2), 이미 법원이 과세 처분이 정당하다고 판단했기 때문에 원고(납세자)가 항소하더라도 승소 가능성이 낮아 투자 매력이 떨어진다.

Low edaily.co.kr 2026-03-29

法 아파트 증여 전 2년 이내 유사매매가격 '시가' 될 수 있어 원문

#14

서울행정법원이 아파트 증여세 산정 시 2년 이내 유사매매가액을 시가로 볼 수 있다는 판결을 내렸다. 부친으로부터 아파트를 증여받은 A씨 부부가 성동세무서의 증여세 부과 처분에 불복해 소송을 제기했으나 패소했다. 이는 구 상증세법 시행령의 평가기간 해석에 대한 법원의 판단을 보여주는 사례이다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

성동세무서장

피해 금액

1232만원

피해자 수

1

진행 단계

판결선고 (서울행정법원 원고 패소 판결)

판단 근거

적합 조건 1(상대방 책임 명확), 3(집단적 피해), 4(피해 규모)가 충족되지 않음. 법원이 이미 원고 패소 판결을 내린 사건으로, 소송금융 투자 대상으로서의 승소 가능성이 낮음.

Low biz.chosun.com 2026-03-29

“몇 달간 거래 없다” 아파트 공시가격으로 증여세 냈다가… 법원 “시... 원문

#15

A씨와 B씨 부부가 성동세무서장을 상대로 제기한 증여세부과처분취소 소송에서 서울행정법원이 원고들의 청구를 모두 기각했습니다. 이 사건은 아파트 공시가격을 기준으로 증여세를 납부한 것에 대한 법적 다툼으로, 1심에서 원고가 패소했습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

성동세무서장

피해 금액

미상

피해자 수

2명

진행 단계

판결선고 (서울행정법원 1심 기각 판결)

판단 근거

성동세무서장(국가기관)이 피고이므로 자력은 충분하나, 1심 행정법원에서 원고들의 청구가 모두 기각되어 패소한 사건입니다. 개별 사건이며 피해 규모가 명확하지 않아 소송금융 투자 매력도가 낮습니다.

High joongang.co.kr 2026-03-29

기준시가로 증여세 냈는데…法 같은 단지 2년 내 매매가도 시가 원문

#16

부부 A씨와 B씨가 부모님으로부터 증여받은 아파트에 대해 성동세무서가 유사재산의 거래가액을 시가로 적용하여 추가 증여세를 부과하자, 이에 불복하여 소송을 제기했다. 서울행정법원은 증여일로부터 2년 이내의 유사재산 거래가액을 시가로 볼 수 있으며, 가격변동에 특별한 사정이 없었다고 판단하여 원고의 청구를 기각했다. 이 판결은 증여세 시가 산정 기준에 대한 중요한 법리적 판단을 제시한다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

성동세무서장

피해 금액

약 6억 9500만원

피해자 수

1쌍의 부부

진행 단계

판결선고 (서울행정법원 1심 판결 선고)

판단 근거

상대방인 성동세무서(국가)는 자력이 충분하며(적합 조건 2), 추가 증여세 부과액이 약 7억 원으로 피해 규모가 크다(적합 조건 4). 세무서의 과세 처분 및 평가심의위원회 심의 등 공적 절차가 이미 진행되었고(적합 조건 6), 증거 확보가 용이하다(적합 조건 5). 1심 판결이 나왔으나 상고 가능성이 있어 소송금융 투자 검토에 적합하다.

Low news1.kr 2026-03-29

공시지가로 증여세 낸 부부, 1년 전 매매가로 세금 매긴 세무서에 패소 원문

#17

공시지가가 아닌 1년 전 매매가를 기준으로 증여세를 부과한 성동세무서장을 상대로 부부가 증여세 부과 처분 취소 소송을 제기했습니다. 서울행정법원은 원고 패소 판결을 내리며 세무서의 손을 들어줬습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

성동세무서장

피해 금액

미상

피해자 수

2명

진행 단계

판결선고 (서울행정법원 1심 원고 패소 판결)

판단 근거

원고(부부)가 세무서를 상대로 제기한 증여세 부과 처분 취소 소송에서 1심 패소 판결을 받아, 상대방의 책임이 명확하다고 보기 어렵습니다. 또한, 이미 1심 판결이 선고되어 원고 입장에서는 해당 쟁점에 대한 소송이 종결된 상태이며, 집단적 피해가 아닌 개별 사건으로 소송금융 투자 대상으로 적합하지 않습니다.

Low news.tf.co.kr 2026-03-29

법원 상속증여세 평가기간 벗어난 거래도 시가 인정 원문

#18

A, B 씨 부부가 부친에게 증여받은 아파트의 증여세를 공시가격 기준으로 신고했으나, 성동세무서장이 평가기간을 벗어난 유사 아파트 거래가를 시가로 인정해 약 1200만 원의 증여세를 추가 부과했습니다. 이에 부부가 제기한 증여세 부과처분 취소 소송에서 서울행정법원은 원고 패소 판결을 내렸습니다. 법원은 평가기간 외 2년 이내 거래도 시가로 인정할 수 있다고 판단했습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

성동세무서장

피해 금액

약 1200만 원

피해자 수

2명 (A, B 씨 부부)

진행 단계

판결선고 (서울행정법원 원고 패소 판결)

판단 근거

피해 규모가 약 1200만 원으로 소액이며 (적합 조건 '피해 규모가 큼'에 해당하지 않음), 이미 행정법원에서 원고 패소 판결이 선고되어 소송금융 투자 대상으로서의 매력이 낮습니다. 또한, 집단적 피해가 아닌 개별 사건이며 (적합 조건 '집단적 피해'에 해당하지 않음), 상대방의 '책임'이 명확한 사건이 아닌 세법 해석에 대한 다툼입니다 (적합 조건 '상대방 책임이 비교적 명확함'에 해당하지 않음).

Low newsis.com 2026-03-29

2년 전 유사 거래 근거로 아파트 증여세 추가 부과…法 적법 원문

#19

A씨 부부가 부친으로부터 증여받은 아파트에 대해 성동세무서가 2년 전 유사재산 거래가액을 시가로 인정하여 추가 증여세를 부과했습니다. A씨 부부는 평가기간 밖의 거래는 시가로 볼 수 없다고 주장하며 증여세 부과처분 취소소송을 제기했으나, 서울행정법원은 과세당국의 손을 들어주며 원고 패소 판결했습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

성동세무서장

피해 금액

약 1231만원

피해자 수

2명

진행 단계

판결선고 (서울행정법원 1심 원고 패소 판결)

판단 근거

상대방(성동세무서장)의 자력은 충분하나, 1심 법원이 과세당국의 손을 들어주어 상대방 책임이 명확하다고 보기 어렵습니다. 또한, 추가 부과된 증여세 규모(약 1231만원)가 소송금융 투자 기준인 수억 원 이상에 미치지 못하며, 개별 사건으로 집단적 피해 가능성도 낮습니다.

Low mt.co.kr 2026-03-29

공시가로 증여세 냈는데... 같은 단지 3억 비싸게 팔려 더 토해내야? 원문

#20

A씨 부부가 아버지로부터 증여받은 아파트의 증여세를 공동주택 기준시가로 신고했으나, 성동세무서가 동일 단지 내 다른 아파트의 매매가액을 시가로 보고 추가 증여세를 부과했습니다. 이에 불복하여 소송을 제기했으나, 서울행정법원은 증여일 전 2년 이내의 유사재산 거래가액도 시가로 볼 수 있다는 세무서의 손을 들어주며 원고 패소 판결을 내렸습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

성동세무서장

피해 금액

69,545,020원

피해자 수

2명

진행 단계

판결선고 (서울행정법원 원고 패소 판결)

판단 근거

이 사건은 개별 납세자와 세무서 간의 증여세 부과 처분 취소 소송으로, 집단적 피해가 아니며 추가 납부액 또한 소송금융 투자 기준인 '수억 원 이상'의 피해 규모에 미치지 못합니다. 또한, 이미 서울행정법원에서 원고 패소 판결이 선고되어 1심에서 패소한 사건으로, 투자 리스크가 높습니다.