이규호 승계 시험대…코오롱 '유전자치료제 TG-C'에 달렸다 원문
코오롱의 유전자치료제 인보사 성분 조작 의혹과 관련하여 이 명예회장 등이 2심 재판에서 과실 판단을 받았고, 검찰이 상고를 포기하며 형사상 사법 리스크는 마무리 단계에 접어들었다. 그러나 인보사 투여로 인한 다수 환자의 피해가 발생했으며, 형사 재판의 과실 인정은 피해자들의 민사상 손해배상 청구에 유리한 근거가 될 수 있어 소송금융 투자 기회가 여전히 존재한다.
소송 적합도
HIGH
사건 분야
제조물책임
상대방
코오롱생명과학
피해 금액
미상
피해자 수
미상
진행 단계
판결선고 (형사 재판 2심에서 과실 판단, 검찰 상고 포기. 피해자들의 민사 소송은 별개로 진행 가능성이 높음.)
판단 근거
적합 조건 1 (상대방 책임 명확): 2심 재판에서 코오롱 측의 과실이 인정되어 책임 소재가 명확함. 적합 조건 2 (상대방 자력 충분): 코오롱이라는 대기업이 피고이므로 배상 능력이 충분함. 적합 조건 3 (집단적 피해): 인보사 투여 환자 다수가 피해를 입어 집단소송 가능성이 높음. 적합 조건 4 (피해 규모 큼): 의료 피해의 특성상 피해 금액이 크고 피해자 수가 많을 것으로 예상됨. 적합 조건 5 (증거 확보 가능): 이미 6년간의 형사 사법 절차를 통해 상당한 증거가 확보되었을 것임. 형사 재판은 마무리 단계이나, 피해자들의 민사상 손해배상 청구는 여전히 유효하며, 형사 재판의 과실 인정은 민사 소송에 긍정적인 영향을 줄 수 있음.