⚖️ LINA

해당 만평은 12·3 비상계엄을 '내란 행위'로 규정한 사법부의 판단을 언급하며, 가해자와 피해자의 역할이 뒤바뀐 현상에 대한 비판적 시각을 담고 있습니다. '내란의 총구는 무죄이고, 시민의 저항은 유죄인가'라는 질문을 통해 역사적 사건의 해석과 정의에 대한 문제를 제기합니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

 (과거 사법부의 내란 행위 규정 언급)

판단 근거

해당 기사는 과거 사법부가 '내란 행위'로 규정한 12·3 비상계엄에 대한 정치적/역사적 해석을 비판하는 만평으로, 소송금융 투자 대상이 될 만한 새로운 민사 소송 사건을 다루고 있지 않습니다. 특정 피해자 집단이나 손해배상 청구의 주체가 명확하지 않으며, 이미 법적으로 규정된 과거 사건에 대한 논평이므로 소송금융의 신규 투자 기회로 보기 어렵습니다.