LINA

Low wikitree.co.kr 2026-04-02

청주 카페 점주 “생각 짧았다”…음료 횡령 혐의 아르바이트생 고소 취... 원문

#1

청주 프랜차이즈 카페 점주가 퇴근길 음료 3잔(1만 2800원 상당)을 챙겨간 전 아르바이트생을 횡령 혐의로 고소했으나, 이후 사과하며 고소를 취하했다. 업무상횡령죄가 반의사불벌죄가 아니어서 경찰 수사는 계속 진행 중이며, 고용노동부도 해당 카페에 대한 기획 감독에 착수했다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

노동

상대방

카페 점주

피해 금액

1만 2800원

피해자 수

1명

진행 단계

관련절차진행 (경찰 수사 및 고용노동부 기획 감독 진행 중)

판단 근거

피해 규모가 매우 작고(1만 2800원), 집단적 피해가 아니며, 소송 상대방의 자력도 충분하지 않아 소송금융 투자 대상으로서의 경제적 실익이 없음. (적합 조건 2, 3, 4 미충족)

Low hankookilbo.com 2026-04-02

음료 3잔 챙긴 알바생 '횡령' 고소한 카페 점주, 역풍 맞자 고소 취소 원문

#2

카페 점주가 아르바이트생을 음료 3잔 횡령 혐의로 고소했으나, 여론의 역풍을 맞자 고소를 취소했습니다. 업무상횡령죄는 반의사불벌죄에 해당하지 않지만, 경찰은 고소 취소 사실을 고려해 사건을 경미범죄심사위원회에 회부할 가능성이 있습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

노동

상대방

카페 점주

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

관련절차진행 (형사 고소 취소, 경미범죄심사위원회 회부 가능성)

판단 근거

피고(카페 점주)의 자력이 충분하지 않고, 피해 규모가 음료 3잔으로 매우 작아 소송금융 투자 대상으로서의 경제적 가치가 낮습니다. 또한 집단적 피해가 아닌 개별 사건이며, 형사 고소가 이미 취소되어 추가적인 법적 분쟁의 동력이 약합니다.

Medium news.kbs.co.kr 2026-04-01

[단독] ‘음료 횡령’ 몰린 알바 괴롭힘 신고, 가해 점주에 ‘셀프 조사... 원문

#3

20대 아르바이트생이 카페 점주에게 음료 횡령 누명을 쓰고 협박당해 550만원을 갈취당했습니다. 피해자는 점주를 공갈 혐의로 고소하고 고용노동부에 직장 내 괴롭힘을 진정했으나, 노동부는 가해 점주에게 '셀프 조사'를 맡기는 등 부실하게 대응했습니다. 비판 여론이 커지자 노동부는 뒤늦게 기획 감독에 나서겠다고 밝혔습니다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

노동

상대방

카페 점주

피해 금액

550만원

피해자 수

1명

진행 단계

관련절차진행 (고용노동부 직장 내 괴롭힘 진정, 점주 공갈 등 혐의 형사 고소, 노동부 기획 감독 예정)

판단 근거

상대방(카페 점주)의 책임이 명확하고(적합 조건 1), 협박 내용과 합의금 지급 등 증거가 존재하며(적합 조건 5), 고용노동부 진정 및 형사 고소 등 공적 절차가 진행 중인 점(적합 조건 6)은 긍정적입니다. 그러나 피해자가 1인으로 집단적 피해가 아니며(적합 조건 3 불충족), 상대방의 자력이 대기업 수준으로 충분하다고 보기 어렵고, 피해 금액이 소송금융 투자 관점에서 매우 크다고 보기는 어렵습니다.