⚖️ LINA

드라마 '이상한 변호사 우영우' 작가 측이 제작사 에이스토리를 상대로 넷플릭스 방영에 대한 저작물 2차 이용료를 요구하는 소송을 제기했으나, 1심에 이어 항소심에서도 패소했습니다. 법원은 계약 당시 OTT 방영이 일반적이었고, 계약이 방송에만 국한된다고 볼 수 없다고 판단했습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

저작권

상대방

에이스토리

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

판결선고  (항소심 패소)

판단 근거

작가 측이 넷플릭스 방영에 대한 저작물 2차 이용료를 요구하며 제기한 소송에서 1심에 이어 2심까지 패소했습니다. 법원이 계약 당시 OTT 방영이 일반적이었고, 계약이 방송에만 국한된다고 볼 수 없다고 판단하여 상대방 책임이 명확하지 않으며(적합 조건 1 불충족), 이미 두 차례 패소하여 승소 가능성이 매우 낮아 소송금융 투자에 부적합합니다.

드라마 '이상한 변호사 우영우' 작가 측이 제작사 에이스토리를 상대로 넷플릭스 방영에 대한 2차 이용료를 청구했으나, 1심에 이어 2심에서도 패소했습니다. 재판부는 넷플릭스 전송을 2차적 이용으로 보지 않았으며, 계약 당시 OTT 방영을 배제했다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 한국방송작가협회가 작가 A씨의 재산권을 신탁받아 소송에 참여했습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

저작권

상대방

에이스토리

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

판결선고  (서울고등법원 항소심 패소)

판단 근거

상대방 책임이 비교적 명확함 조건에 부합하지 않습니다. 이미 1심과 2심에서 작가 측이 패소하여 승소 가능성이 매우 낮습니다. 이는 소송금융 투자에 있어 높은 위험 요소로 작용합니다.