LINA

Medium edaily.co.kr 2026-03-30

대기업 다니는 나와 결혼하려...아내 임신 거짓말에 3억 빚도 있었다 원문

#1

대기업 연구원 A씨가 데이팅 앱으로 만난 아내에게 임신 거짓말, 3억 원이 넘는 빚 은폐, 결혼 후 부정행위 등으로 사기를 당했다고 주장하며 혼인 취소 및 위자료 청구를 고려 중입니다. 변호사는 혼인 취소 및 위자료 청구가 가능하며, 상간남에 대한 위자료 청구도 가능하다고 조언했습니다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

가사

상대방

아내

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

피해발생 (변호사 상담 단계, 혼인 취소 소송 및 위자료 청구 예정)

판단 근거

아내의 임신 거짓말, 빚 은폐, 부정행위 등 사기 행위가 명확하고(적합 조건 1), 병원 기록, 아내의 자백, 휴대폰 내용 등을 통해 증거 확보 가능성이 높습니다(적합 조건 5). 그러나 상대방(아내)의 자력 부족 가능성이 있어 실제 배상 가능성이 낮을 수 있으며, 집단적 피해가 아닌 개별 사건입니다.

Medium fnnews.com 2026-03-30

대기업 남편, 다른 여자한테 갈까 봐 ...'임신' 속여 결혼한 아내, 3억... 원문

#2

대기업 연구원 A씨가 데이팅 앱으로 만난 아내에게 거짓 임신과 3억 원대 채무를 속아 결혼한 사실을 알게 되어 충격에 빠졌다. 아내는 A씨의 스펙 때문에 거짓말했다고 시인했으며, 결혼 후에도 다른 남자들과 연락하고 있었다. A씨는 변호사 상담을 통해 혼인취소소송 및 위자료 청구가 가능하다는 조언을 받았다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

가사

상대방

아내

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

피해발생 (변호사 상담 완료, 소송 제기 전)

판단 근거

상대방의 기망 행위(거짓 임신, 채무 은폐)가 명확하고(적합 조건 1), 증거 확보가 용이하여(적합 조건 5) 혼인취소 및 위자료 청구 소송의 승소 가능성은 높습니다. 그러나 개인 간의 분쟁으로 집단적 피해가 아니며(적합 조건 3 불충족), 상대방의 자력(3억 원 이상 채무)이 충분하지 않아 배상금 회수 가능성이 낮을 수 있어 소송금융 투자 매력도가 'Medium'으로 판단됩니다.

Low radio.ytn.co.kr 2026-03-22

15년 전 바람, 평생 무기징역인가요?” 전 재산 바치고도 ‘의부증’에... 원문

#3

60대 남성이 15년 전 외도로 이혼 후 재결합했으나, 아내의 의부증과 폭언으로 고통받고 있습니다. 남편은 과거 속죄의 의미로 아내에게 넘겼던 전 재산의 재산분할 가능성과 이혼 청구 가능 여부를 문의 중입니다. 변호사는 과거 외도는 현재 이혼 사유가 아니며, 아내의 의심과 폭언이 이혼 사유가 될 수 있다고 조언했습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

가사

상대방

아내

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

피해발생 (이혼 소송 검토 중)

판단 근거

본 사건은 개인 간의 이혼 및 재산분할 관련 가사 사건으로, 소송금융이 일반적으로 투자하는 집단적 피해, 대기업/기관 상대방, 명확한 기업의 책임 등 적합 조건(1, 2, 3, 4, 6)에 부합하지 않습니다. 피해 규모는 개인에게 중요하나, 소송금융 투자 대상으로서의 대규모 손해배상 사건으로 보기 어렵습니다.

Low newsis.com 2026-03-11

이혼은 싫고 졸혼하자 …생활비 끊긴 40년 차 남편의 고민 원문

#4

결혼 40년 차 남편 A씨가 아내의 가출 및 졸혼 요구로 생활비가 끊겨 경제적 어려움을 겪고 있다. 변호사는 법률상 부부의 동거 및 부양 의무가 유지되므로 동거심판청구, 위자료 청구, 부양료 청구가 가능하다고 조언했다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

가사

상대방

아내

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

피해발생 (변호사 상담 진행 중, 법적 절차 개시 전)

판단 근거

가사 사건으로 소송금융의 주된 투자 대상이 아니며, 상대방(아내)의 자력(적합 조건 2)이 충분한지 불분명하고 피해 규모(적합 조건 4)가 소송금융 투자에 적합할 만큼 크다고 보기 어려움. 또한 집단적 피해(적합 조건 3)가 아닌 개별 사건임.

Low fnnews.com 2026-02-24

외벌이 남편이 아침밥·성관계 강요 이혼소송 건 아내… 치 떨려 분노... 원문

#5

결혼 20년 차 남편 A씨가 아내로부터 이혼 소송을 당했습니다. 아내는 A씨가 아침 식사를 강요하고 변태적인 성관계를 요구했다고 주장하나, A씨는 이를 부인하며 억울함을 호소하고 있습니다. A씨는 아내의 거짓말에 분노하며 딸의 양육권과 아내의 경제적 능력을 걱정하고 있습니다. 변호사는 가부장적 성향만으로는 이혼 사유가 되기 어렵지만, 폭언이나 강압적 행동이 반복되었다면 중대한 사유가 될 수 있다고 조언했습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

가사

상대방

아내

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

소송중 (이혼 소송 진행 중)

판단 근거

이 사건은 개인 간의 이혼 소송으로, 집단적 피해가 아니며(적합 조건 3 미충족), 상대방의 책임이 명확하지 않고 사실관계가 첨예하게 대립하고 있어 객관적 증거 확보가 어렵습니다(적합 조건 1, 5 미충족). 또한, 상대방이 대기업이나 공공기관이 아닌 개인이며(적합 조건 2 미충족), 피해 규모가 소송금융 투자 대상으로서의 대규모 금전적 손해에 해당한다고 보기 어렵습니다(적합 조건 4 미충족).