Medium
mbn.co.kr
2026-04-04
폭행한 뒤 쫓아다녀도 잠정조치 기각…문턱 높은 법원 인용률 40% 밑돌아 원문
스토킹 범죄가 급증함에도 불구하고, 가해자와 피해자를 분리하는 핵심적인 잠정조치에 대한 법원의 인용률이 40% 미만으로 매우 낮다는 지적이 제기되었다. 특히 폭행 후 스토킹을 이어간 남성에 대해 법원이 구속영장과 잠정조치를 모두 기각한 사례가 보도되며, 스토킹이 강력범죄로 이어질 수 있는 위험성에 대한 법원의 소극적 대응이 비판받고 있다.
소송 적합도
MEDIUM
사건 분야
스토킹/폭행
상대방
—
피해 금액
미상
피해자 수
개별 피해자
진행 단계
관련절차진행 (경찰 수사 및 법원 잠정조치 기각)
판단 근거
가해자가 특정되어 책임이 비교적 명확하고(적합 조건 1), 경찰 신고 및 수사 등 증거 확보가 가능하며(적합 조건 5), 공적 절차(잠정조치 신청)가 진행 중입니다(적합 조건 6). 그러나 상대방이 개인으로 자력 확인이 어렵고(적합 조건 2 미충족), 집단적 피해가 아닌 개별 사건이며(적합 조건 3 미충족), 금전적 피해 규모가 명확히 제시되지 않아(적합 조건 4 미충족) 소송금융 투자 매력도가 낮습니다.