show = false, 3000)"
x-show="show" x-cloak
x-transition:enter="transition ease-out duration-300" x-transition:enter-start="translate-x-full opacity-0" x-transition:enter-end="translate-x-0 opacity-100"
x-transition:leave="transition ease-in duration-200" x-transition:leave-start="translate-x-0 opacity-100" x-transition:leave-end="translate-x-full opacity-0"
class="fixed top-4 right-4 z-100 px-4 py-3 rounded-xl text-sm font-medium shadow-lg"
:class="{
'bg-slate-900 text-emerald-400': type === 'success',
'bg-slate-900 text-red-400': type === 'error',
'bg-slate-900 text-blue-400': type === 'info'
}">
Low
topstarnews.net
2026-04-03
#1
A씨는 남편의 외도 상대인 B씨를 상대로 상간자 소송을 제기하여 2000만 원 지급 판결을 받았다. A씨는 시부모인 홍서범, 조갑경에게 아들의 외도 사실을 여러 차례 알렸으나 별다른 조치가 없었으며, 양육비 문제도 제기되었다.
진행 단계
판결선고
(상간자 소송에서 2000만 원 지급 판결 선고)
판단 근거
기사에 따르면 상간자 소송에서 이미 2000만 원 지급 판결이 선고되어 '이미 종결된 사건'이라는 부적합 조건에 해당합니다. 소송금융은 주로 소송 전 또는 진행 중인 사건에 투자하므로, 이미 판결이 난 사건은 투자 대상으로서의 매력이 낮습니다.