⚖️ LINA

2022년 놀이터에서 2세 손주와 부딪혀 60대 할머니가 하반신 마비 영구 장해를 입은 사건입니다. 할머니 측은 딸 부부가 가입한 일상생활배상책임 보험에 수억 원대 보험금을 청구했으나 보험사는 지급을 거절했습니다. 1심 법원은 부모의 감독의무 소홀을 인정하여 보험사의 배상책임을 70% 인정했으나, 보험사는 이에 불복하여 항소심이 진행 중입니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

손해배상

상대방

보험사

피해 금액

수억 원대

피해자 수

1명

진행 단계

판결선고  (1심 판결 선고 후 보험사 항소, 항소심 진행 중)

판단 근거

법원이 부모의 감독의무 소홀을 인정하여 배상책임이 명확하며(적합 조건 1), 상대방이 자력 있는 보험사이고(적합 조건 2), 하반신 마비라는 영구적 장해로 피해 규모가 수억 원대로 크며(적합 조건 4), 이미 1심 판결이 나와 증거가 확보된 상태입니다(적합 조건 5). 사건이 종결되지 않고 항소심이 진행 중이므로 투자 검토에 적합합니다.

한 농원에 차량이 역주행하여 돌진하는 사고가 발생, 수천만 원대 희귀 식물과 수목 등 1억 2천만 원 상당의 재산 피해가 발생했다. 피해자는 보험사에 1억 2천만 원의 손해액을 산정했으나, 보험사는 1200만 원만을 제시하여 보상에 난항을 겪고 있다. 이에 피해자는 금융감독원에 민원을 제기하고 요구 금액을 낮추는 등 보상 절차를 진행 중이다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

손해배상

상대방

보험사

피해 금액

1억 2000만 원 (피해자 주장)

피해자 수

1명 (농원 주인)

진행 단계

관련절차진행  (보험사와의 보상 협의 중단 및 금융감독원 민원 제기)

판단 근거

차량 돌진으로 인한 농원 피해 발생으로 상대방 책임이 명확하고(적합 조건 1), 상대방인 보험사는 자력이 충분하며(적합 조건 2), 피해 규모가 1억 2천만 원으로 크고(적합 조건 4), CCTV 영상 등 증거 확보가 가능하며(적합 조건 5), 금융감독원에 민원이 제기되어 공적 절차가 진행 중(적합 조건 6)이므로 소송금융에 적합하다. 특히 보험사의 낮은 보상액 제시로 피해자가 소송을 통해 정당한 보상을 받을 필요성이 높다.