현직 대학 교수 A씨가 데이팅 앱을 통해 만난 동성 피해자를 강제추행하고 불법 촬영한 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 경찰 불송치 결정에도 불구하고 피해자의 이의신청을 접수한 검찰의 직접 보완수사로 기소되었으며, A씨의 휴대전화에서 다른 남성들이 촬영된 영상도 다량 발견되었습니다. 피해자는 극심한 정신적 피해를 호소하고 있습니다.
소송 적합도
MEDIUM
사건 분야
성폭력
상대방
A씨
피해 금액
미상
피해자 수
1명 (추가 피해자 가능성 있음)
진행 단계
관련절차진행
(검찰 기소, 형사 재판 진행 예정)
판단 근거
상대방 책임이 비교적 명확하고(검찰 보완수사로 기소), 증거가 확보되었으며(A씨 휴대전화 영상), 이미 공적 절차(형사 재판)가 진행 중입니다. 다만, 현재까지 확인된 피해자가 1명이고 피해 금액이 특정되지 않아 집단적 피해나 대규모 손해배상 가능성이 불확실하며, 상대방의 자력이 대기업 수준은 아닙니다.
20대 여성 A씨가 헤어진 동성 연인 B씨의 신체를 불법 촬영하고, 촬영물 유포 및 성소수자 사실 공개를 협박하며 스토킹한 혐의로 징역 1년 6개월을 선고받았다. 재판부는 A씨의 죄질이 좋지 않고 피해자가 현재까지 정신적 고통을 호소하고 있다고 밝혔다.
소송 적합도
LOW
사건 분야
성폭력
상대방
A씨
피해 금액
미상
피해자 수
1명
진행 단계
판결선고
(형사 1심 징역형 선고, 민사 손해배상 소송 미제기)
판단 근거
적합 조건 1(상대방 책임 명확)과 5(증거 확보 가능)에 해당하나, 적합 조건 2(상대방 자력 충분), 3(집단적 피해), 4(피해 규모 큼)에 해당하지 않아 소송금융 투자 대상으로는 부적합하다. 특히 피고인의 자력 부족 가능성과 주로 정신적 피해로 인한 피해 금액의 불확실성으로 인해 투자 회수 가능성이 낮다.
남편의 불륜 현장을 찾아간 아내 A씨가 상대 여성 B씨를 폭행하여 갈비뼈 골절 등 전치 4주의 상해를 입히고, 나체 사진을 촬영하여 유포하겠다고 협박한 혐의로 징역 1년을 선고받았습니다. 재판부는 A씨가 피해 보상을 위한 노력을 하지 않았음을 지적하며, 합의 기회를 위해 법정 구속은 하지 않았습니다. 피해자 B씨는 A씨를 상대로 민사상 손해배상을 청구할 수 있습니다.
소송 적합도
MEDIUM
사건 분야
성폭력
상대방
A씨
피해 금액
미상
피해자 수
1명
진행 단계
판결선고
(형사 1심 판결 선고 (징역 1년), 민사상 손해배상 청구 가능성 있음)
판단 근거
상대방(A씨)의 형사 유죄 판결로 책임이 명확하며(적합 조건 1), 형사 재판 결과가 강력한 증거로 활용될 수 있습니다(적합 조건 5, 6). 다만, 피해 규모가 집단적이지 않고(적합 조건 3), 상대방의 자력 정보가 불분명하여(적합 조건 2) 투자 매력도가 제한적입니다.