show = false, 3000)"
x-show="show" x-cloak
x-transition:enter="transition ease-out duration-300" x-transition:enter-start="translate-x-full opacity-0" x-transition:enter-end="translate-x-0 opacity-100"
x-transition:leave="transition ease-in duration-200" x-transition:leave-start="translate-x-0 opacity-100" x-transition:leave-end="translate-x-full opacity-0"
class="fixed top-4 right-4 z-100 px-4 py-3 rounded-xl text-sm font-medium shadow-lg"
:class="{
'bg-slate-900 text-emerald-400': type === 'success',
'bg-slate-900 text-red-400': type === 'error',
'bg-slate-900 text-blue-400': type === 'info'
}">
사법3법 시행 한 달 만에 판결·수사 불만을 이유로 법왜곡죄 고발과 재판소원 신청이 쇄도하고 있습니다. 그러나 법왜곡죄는 입증 가능성이 불분명하고, 재판소원은 절차 기준 미정으로 대부분 각하되는 등 법률 운용에 큰 공백이 발생하고 있습니다.
피해자 수
수백 명 이상 (재판소원 300건 이상)
진행 단계
관련절차진행
(법왜곡죄 고발 및 재판소원 접수 중, 절차 기준 미정으로 각하 다수)
판단 근거
법왜곡죄의 경우 상대방 책임 입증 가능성이 낮고, 재판소원은 절차 기준 미정으로 대부분 각하되고 있어 승소 가능성이 매우 낮습니다. 다수의 피해자가 존재할 수 있으나, 현재 법률 운용의 불확실성이 커 소송금융 투자에 부적합합니다.