show = false, 3000)"
x-show="show" x-cloak
x-transition:enter="transition ease-out duration-300" x-transition:enter-start="translate-x-full opacity-0" x-transition:enter-end="translate-x-0 opacity-100"
x-transition:leave="transition ease-in duration-200" x-transition:leave-start="translate-x-0 opacity-100" x-transition:leave-end="translate-x-full opacity-0"
class="fixed top-4 right-4 z-100 px-4 py-3 rounded-xl text-sm font-medium shadow-lg"
:class="{
'bg-slate-900 text-emerald-400': type === 'success',
'bg-slate-900 text-red-400': type === 'error',
'bg-slate-900 text-blue-400': type === 'info'
}">
Low
edaily.co.kr
2026-04-25
#1
남편이 라오스로 사업을 하러 간 후 수개월간 생활비를 보내다 중단하여 아내와 세 자녀가 경제적 어려움을 겪고 있음. 아내는 남편과 이혼하고 아이들을 양육할 방법을 찾고 있으며, 법률 전문가의 조언을 구하고 있음.
판단 근거
남편의 책임은 명확하나(적합 조건 1), 사업 부진으로 생활비 지급이 중단된 점을 볼 때 상대방의 자력(배상 능력)이 불확실하여 소송금융 투자에 부적합함. 또한, 집단적 피해가 아닌 개인적인 가족 문제로 피해 규모가 소송금융 투자 기준에 미치지 못할 가능성이 높음.