show = false, 3000)"
x-show="show" x-cloak
x-transition:enter="transition ease-out duration-300" x-transition:enter-start="translate-x-full opacity-0" x-transition:enter-end="translate-x-0 opacity-100"
x-transition:leave="transition ease-in duration-200" x-transition:leave-start="translate-x-0 opacity-100" x-transition:leave-end="translate-x-full opacity-0"
class="fixed top-4 right-4 z-100 px-4 py-3 rounded-xl text-sm font-medium shadow-lg"
:class="{
'bg-slate-900 text-emerald-400': type === 'success',
'bg-slate-900 text-red-400': type === 'error',
'bg-slate-900 text-blue-400': type === 'info'
}">
Medium
dailian.co.kr
2026-05-26
#1
결혼 40년 만에 남편의 사후 이중생활을 알게 된 아내가 상간녀를 상대로 손해배상 청구가 가능한지 변호사에게 조언을 구했습니다. 남편이 일본에서 또 다른 가정을 꾸려왔다는 사실이 유품 정리 중 밝혀졌습니다.
진행 단계
피해발생
(변호사에게 손해배상 청구 가능성 문의 중)
판단 근거
상대방(상간녀)의 책임이 비교적 명확하고, 유품 정리 과정에서 증거 확보 가능성이 높습니다. 그러나 집단적 피해가 아닌 개별 사건이며, 상대방의 자력 및 피해 규모가 기사에서 특정되지 않아 소송금융 투자 매력도가 제한적입니다.