show = false, 3000)"
x-show="show" x-cloak
x-transition:enter="transition ease-out duration-300" x-transition:enter-start="translate-x-full opacity-0" x-transition:enter-end="translate-x-0 opacity-100"
x-transition:leave="transition ease-in duration-200" x-transition:leave-start="translate-x-0 opacity-100" x-transition:leave-end="translate-x-full opacity-0"
class="fixed top-4 right-4 z-100 px-4 py-3 rounded-xl text-sm font-medium shadow-lg"
:class="{
'bg-slate-900 text-emerald-400': type === 'success',
'bg-slate-900 text-red-400': type === 'error',
'bg-slate-900 text-blue-400': type === 'info'
}">
사연자는 유부남인 상간남에게 속아 상간녀 위자료 소송에서 패소하여 수천만 원을 배상하게 됨. 상간남은 법정에서 사연자에게 불리한 증언을 하고 잠적한 상태로, 사연자는 상간남에게 구상금 소송을 통해 배상액의 일부를 돌려받고자 함.
판단 근거
상대방(상간남)의 책임은 비교적 명확하나(적합 조건 1), 상대방이 잠적하여 자력 확인이 어렵고 실제 구상금 회수 가능성이 매우 낮음. 피해 규모(수천만 원) 또한 소송금융 투자 대상으로 보기에 크지 않아(적합 조건 4 미충족) 투자 매력이 낮음.