show = false, 3000)"
x-show="show" x-cloak
x-transition:enter="transition ease-out duration-300" x-transition:enter-start="translate-x-full opacity-0" x-transition:enter-end="translate-x-0 opacity-100"
x-transition:leave="transition ease-in duration-200" x-transition:leave-start="translate-x-0 opacity-100" x-transition:leave-end="translate-x-full opacity-0"
class="fixed top-4 right-4 z-100 px-4 py-3 rounded-xl text-sm font-medium shadow-lg"
:class="{
'bg-slate-900 text-emerald-400': type === 'success',
'bg-slate-900 text-red-400': type === 'error',
'bg-slate-900 text-blue-400': type === 'info'
}">
Low
view.asiae.co.kr
2026-07-20
#1
해당 기사는 보완수사권의 범위 설정을 두고 정치권과 법조계가 대립하고 있음을 보도합니다. 법조계는 보완수사권 제한이 실체적 진실 규명과 피해자 구제를 저해할 수 있다며 전면 인정을 주장하고 있습니다. 이는 특정 사건이 아닌 법률 제도 및 정책에 대한 논의입니다.
진행 단계
—
(보완수사권 범위에 대한 정치권과 법조계의 논의 진행 중)
판단 근거
해당 기사는 보완수사권의 범위에 대한 정치권과 법조계의 정책적 논의를 다루고 있으며, 특정 사건이나 피해 사실, 가해 주체가 명확히 존재하지 않습니다. 소송금융 투자 대상이 될 만한 구체적인 소송 사안이 아니므로 적합 조건에 해당하지 않습니다.