show = false, 3000)"
x-show="show" x-cloak
x-transition:enter="transition ease-out duration-300" x-transition:enter-start="translate-x-full opacity-0" x-transition:enter-end="translate-x-0 opacity-100"
x-transition:leave="transition ease-in duration-200" x-transition:leave-start="translate-x-0 opacity-100" x-transition:leave-end="translate-x-full opacity-0"
class="fixed top-4 right-4 z-100 px-4 py-3 rounded-xl text-sm font-medium shadow-lg"
:class="{
'bg-slate-900 text-emerald-400': type === 'success',
'bg-slate-900 text-red-400': type === 'error',
'bg-slate-900 text-blue-400': type === 'info'
}">
대법원은 고인을 부양한 자녀의 기여분을 인정하지 않는 옛 민법 유류분 조항에 대한 헌법불합치 결정 당시 진행 중이던 소송에 새 법 조항이 적용돼야 한다고 판단했습니다. 이에 따라 자매 간 유류분 반환 소송에서 원심 판결을 파기하고 대구지방법원으로 사건을 돌려보냈습니다.
판단 근거
이 사건은 개인 간의 상속 분쟁으로, 소송금융의 주요 적합 조건인 '대기업/기관 상대', '집단적 피해', '수억 원 이상의 피해 규모' 등에 해당하지 않습니다. 상대방의 자력이나 피해 규모가 소송금융 투자 대상으로 적합하다고 보기 어렵습니다.