show = false, 3000)"
x-show="show" x-cloak
x-transition:enter="transition ease-out duration-300" x-transition:enter-start="translate-x-full opacity-0" x-transition:enter-end="translate-x-0 opacity-100"
x-transition:leave="transition ease-in duration-200" x-transition:leave-start="translate-x-0 opacity-100" x-transition:leave-end="translate-x-full opacity-0"
class="fixed top-4 right-4 z-100 px-4 py-3 rounded-xl text-sm font-medium shadow-lg"
:class="{
'bg-slate-900 text-emerald-400': type === 'success',
'bg-slate-900 text-red-400': type === 'error',
'bg-slate-900 text-blue-400': type === 'info'
}">
국회와 법무부가 소액·다수 피해자 구제를 명분으로 집단소송제 확대를 추진하고 있습니다. 이에 대해 자유기업원 등은 사전규제가 강한 한국에 미국식 사후소송까지 더하는 '규제 중첩'이라는 비판적 시각을 제기했습니다.
진행 단계
—
(집단소송제 확대 입법 논의 중)
판단 근거
해당 기사는 특정 사건이나 피해 발생에 대한 보도가 아닌, 집단소송제 확대 추진에 대한 입법 논의와 비판적 시각을 다루고 있습니다. 따라서 소송금융 투자 대상이 될 만한 구체적인 피해자, 상대방, 피해 규모, 증거 등이 존재하지 않아 적합 조건에 해당하지 않습니다.