사위 A씨가 장모를 폭행해 사망에 이르게 하고 시신을 유기한 혐의로 구속됨. A씨는 혼인신고 직후부터 아내 B씨에게 폭력을 행사했으며, 지난 2월부터 장모에게도 상습적으로 폭행을 가한 것으로 조사됨. 경찰은 A씨에 대한 추가 혐의 적용을 검토 중이며, 조만간 사건을 검찰에 송치할 예정.
소송 적합도
MEDIUM
사건 분야
불법행위 손해배상
상대방
A씨
피해 금액
미상
피해자 수
2명 (사망 피해자 및 유족)
진행 단계
관련절차진행
(경찰 수사 중, 검찰 송치 예정)
판단 근거
상대방 책임이 명확하고(적합 조건 1), 경찰 수사가 진행 중이며(적합 조건 6), 증거 확보가 용이함(적합 조건 5). 다만, 집단적 피해가 아니며(적합 조건 3 불충족), 상대방의 자력 정보가 없어 투자 회수 가능성이 불확실함(적합 조건 2 불충족).
배우 나나의 자택에 침입해 흉기로 위협하고 금품을 요구한 강도상해 혐의 A씨의 형사 공판이 진행 중이다. 나나와 모친은 A씨를 제압하는 과정에서 부상을 입었으며, 나나는 A씨를 무고 혐의로 맞고소한 상태이다. 다음 달 공판에 나나가 증인으로 출석할 예정이다.
소송 적합도
MEDIUM
사건 분야
불법행위 손해배상
상대방
A씨
피해 금액
미상
피해자 수
2명
진행 단계
관련절차진행
(강도상해 혐의 형사 공판 진행 중, 피해자 증인 출석 예정)
판단 근거
상대방(A씨)의 강도상해 혐의가 경찰 수사 및 기소를 통해 비교적 명확해 보이며(적합 조건 1), 형사 공판이 진행 중이므로 증거 확보가 용이하며(적합 조건 5), 이미 공적 절차가 진행 중입니다(적합 조건 6). 그러나 피해자가 2명으로 집단적 피해가 아니며, 상대방의 자력이 불분명하고 피해 규모가 크다고 단정하기 어렵습니다.
배우 나나의 자택에 흉기를 들고 침입해 금품을 갈취하려 한 30대 남성 A씨에 대한 강도상해 혐의 형사 재판이 진행 중입니다. 나나 모녀는 A씨를 직접 제압했으며, A씨는 경제적 어려움으로 범행을 저지른 것으로 알려졌습니다. 경찰은 나나의 행위를 정당방위로 판단했습니다.
소송 적합도
LOW
사건 분야
불법행위 손해배상
상대방
A씨
피해 금액
미상
피해자 수
2명
진행 단계
소송중
(강도상해 혐의 형사 재판 진행 중, 피해자 증인 출석 예정)
판단 근거
피고인의 책임은 명확하고 증거도 충분하나(적합 조건 1, 5), 피고인이 경제적 어려움으로 범행을 저질렀다는 점에서 자력 부족이 예상되어 손해배상금 회수 가능성이 매우 낮습니다. 또한 집단적 피해가 아닌 개별 사건이며 피해 규모도 불분명합니다.
골목길에서 길을 비켜주지 않는다는 이유로 운전자를 폭행해 사망에 이르게 한 40대 배달기사 A씨에게 징역 5년 6개월의 실형이 선고되었다. 피해자 B씨는 폭행으로 의식을 잃은 뒤 8일 만에 숨졌으며, 유족들은 상당한 정신적 충격과 고통을 겪고 있다. A씨는 범행을 반성하는 태도를 보였으나, 재판부는 상해치사 범행 이후 동종 범행을 저지른 점을 들어 비난 가능성이 크다고 판단했다.
소송 적합도
MEDIUM
사건 분야
불법행위 손해배상
상대방
A씨
피해 금액
미상
피해자 수
1명
진행 단계
피해발생
(형사 재판 유죄 판결 및 실형 선고)
판단 근거
상대방 책임이 명확하고(형사 유죄 판결), 피해 규모가 크며(사망), 증거가 충분하고 공적 절차(형사 재판)가 완료되어 법적 근거는 매우 강력함. 그러나 피고인이 개인 배달기사로 자력이 충분하지 않을 가능성이 높아 손해배상금 회수 가능성이 낮아 소송금융 투자 매력도가 떨어짐.
20대 남성 A씨가 동창 B씨를 둔기로 폭행하고 B씨 여동생을 흉기로 위협해 추행한 뒤 집에 불을 지른 혐의로 기소되어 첫 공판을 가졌다. A씨는 공소사실을 인정하면서도 심신미약을 주장했으며, 재판부는 정신감정을 채택했다. 피해자들은 생명에 지장이 없는 것으로 파악되었다.
소송 적합도
LOW
사건 분야
불법행위 손해배상
상대방
A씨
피해 금액
미상
피해자 수
3명 (B씨, B씨 여동생, B씨 가족)
진행 단계
관련절차진행
(피고인 A씨에 대한 형사재판 진행 중 (첫 공판), 심신미약 주장 및 정신감정 신청)
판단 근거
피고의 책임은 명확하고(적합 조건 1) 증거도 충분하며(적합 조건 5) 형사재판이 진행 중이나(적합 조건 6), 20대 개인 피고의 자력 부족으로 손해배상금 회수 가능성이 매우 낮아 소송금융 투자 대상으로 부적합함. 또한 집단적 피해가 아니며 피해자 수도 적음(적합 조건 3, 4 미충족).
채팅앱으로 20대 여성을 유인해 자살을 방조한 혐의로 기소된 20대 남성 A씨에 대한 항소심이 진행 중입니다. 1심에서 징역 3년을 선고받았으며, 피해자 유가족은 엄벌을 탄원하며 합의를 거부하고 있습니다. A씨는 다른 미성년자에게도 유사 범행을 시도한 혐의도 받고 있습니다.
소송 적합도
LOW
사건 분야
불법행위 손해배상
상대방
A씨
피해 금액
미상
피해자 수
2명 (사망 1명, 미수 1명)
진행 단계
소송중
(형사 항소심 진행 중, 1심 징역 3년 선고)
판단 근거
피고인의 책임은 명확하나, 20대 개인 피고인의 자력이 충분하지 않아 소송금융 투자 회수 가능성이 낮습니다. 또한, 집단적 피해가 아닌 개별 사건으로 피해 규모가 소송금융 투자에 적합하다고 보기 어렵습니다.
50대 남성 A씨가 지인의 집에 침입해 20대 딸 B씨를 흉기로 위협하며 성폭행을 시도한 혐의로 구속 기소되어 첫 공판이 진행되었습니다. A씨는 혐의를 인정하고 피해자 측과 합의를 진행할 예정이라고 밝혔습니다. 경찰은 CCTV 분석 등을 통해 A씨를 검거했습니다.
소송 적합도
LOW
사건 분야
불법행위 손해배상
상대방
A씨
피해 금액
미상
피해자 수
1명
진행 단계
관련절차진행
(형사 재판 진행 중 (1차 공판))
판단 근거
상대방 책임이 명확하고 증거가 확보되었으나(적합 조건 1, 5), 피고가 개인이며 자력에 대한 정보가 없어 충분한 배상 능력을 기대하기 어렵습니다. 또한 단일 피해자 사건으로 집단적 피해(적합 조건 3)나 대규모 피해 금액(적합 조건 4)에 해당하지 않아 소송금융 투자로서의 매력이 낮습니다.
A씨가 무당을 사칭하여 피해자에게 '귀인과 성관계를 갖지 않으면 화를 입는다'고 속여 성관계를 하고 1억 4천9백여만 원을 편취한 혐의로 재판에 넘겨져 징역형을 선고받았습니다. 피해자는 A씨의 기망 행위로 인해 금전적, 정신적 피해를 입었습니다.
소송 적합도
MEDIUM
사건 분야
불법행위 손해배상
상대방
A씨
피해 금액
1억 4천9백여만 원
피해자 수
1명
진행 단계
판결선고
(형사 재판 징역형 선고)
판단 근거
상대방 책임이 형사 재판을 통해 명확히 입증되었고(적합 조건 1, 5), 이미 징역형이 선고되어 관련 공적 절차가 진행 완료된 상태입니다(적합 조건 6). 그러나 피해자가 1명으로 추정되어 집단적 피해가 아니며(적합 조건 3 미충족), 상대방의 자력 여부가 불분명하고(적합 조건 2 미충족), 피해 금액이 소송금융 투자 관점에서 매우 크다고 보기는 어렵습니다(적합 조건 4 미충족).
20대 여성 A씨가 약물이 든 음료를 건네 남성 2명을 살해하고 1명을 다치게 한 혐의로 검찰에 송치되었다. 경찰은 추가 피해자 정황을 포착하고 수사를 확대하고 있으며, 피의자의 신상 공개 여부를 두고 온라인 신상털기가 발생하기도 했다.
소송 적합도
LOW
사건 분야
불법행위 손해배상
상대방
A씨
피해 금액
미상
피해자 수
최소 3명 (사망 2, 상해 1), 추가 피해자 수사 중
진행 단계
관련절차진행
(경찰 수사 완료, 검찰 송치 및 추가 피해자 수사 진행 중)
판단 근거
상대방 책임 명확(A씨의 살인 및 상해 혐의), 피해 규모 큼(사망 및 상해), 증거 확보 가능(경찰 수사, 포렌식), 공적 절차 진행 중(검찰 송치) 등 적합 조건이 다수 존재한다. 그러나 피의자(A씨)가 20대 개인으로 자력이 충분하지 않을 것으로 예상되어 소송금융 투자금 회수 가능성이 매우 낮아 부적합하다.