show = false, 3000)"
x-show="show" x-cloak
x-transition:enter="transition ease-out duration-300" x-transition:enter-start="translate-x-full opacity-0" x-transition:enter-end="translate-x-0 opacity-100"
x-transition:leave="transition ease-in duration-200" x-transition:leave-start="translate-x-0 opacity-100" x-transition:leave-end="translate-x-full opacity-0"
class="fixed top-4 right-4 z-100 px-4 py-3 rounded-xl text-sm font-medium shadow-lg"
:class="{
'bg-slate-900 text-emerald-400': type === 'success',
'bg-slate-900 text-red-400': type === 'error',
'bg-slate-900 text-blue-400': type === 'info'
}">
Low
dnews.co.kr
2026-02-25
#1
본 기사는 민법 제673조에 따른 도급계약 해제 시 도급인의 손해배상 범위에 대한 법률적 쟁점을 다룬다. 수급인이 이미 지출한 비용과 일을 완성하였더라면 얻었을 이행이익 상당의 손해배상액 산정이 핵심 내용이다. 특정 사건이 아닌 일반적인 법률 해설이다.
판단 근거
기사 내용은 특정 사건에 대한 보도가 아닌, 민법상 도급계약 해제 및 손해배상 범위에 대한 일반적인 법률 해설이다. 소송금융 투자 대상이 될 만한 구체적인 피해 사건이나 당사자가 특정되지 않아 투자 검토가 불가능하다.