⚖️ LINA

미국 정부가 대법원 판결 이후 새로운 10% 글로벌 관세를 부과하고 일부 국가에는 15%로 인상할 것이라고 밝혔다. 무역법 301조에 따른 불공정 무역 관행 조사와 무역확장법 232조에 기반한 국가 안보 관세 범위 확대가 예고되었다. 민주당 소속 주 법무장관들이 관세 환급을 위한 소송을 제기하는 등 법적 다툼이 시작되었다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

미국 정부 (USTR)

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

소송중  (미국 정부의 글로벌 관세 부과에 대해 관세 환급 소송이 제기되었으며, 불공정 무역 관행 조사가 진행 중입니다.)

판단 근거

미국 정부라는 충분한 자력의 상대방(적합 조건 2)이 글로벌 관세를 부과하여 다수의 기업에 막대한 피해가 예상(적합 조건 3, 4)됩니다. 관세 부과 조치 자체가 공식적인 증거가 되며(적합 조건 5), 이미 관세 환급을 위한 소송이 제기되고 무역 조사가 진행 중(적합 조건 6)이므로 소송금융 투자에 매우 적합합니다.

미국 연방대법원의 기존 관세 위법 판결 이후, 미국 무역대표부(USTR)가 무역법 122조에 근거한 새로운 관세(일부 국가 15% 인상) 부과를 추진 중이다. 하지만 경제·법률 전문가들은 해당 법 조항의 발동 요건 충족 여부에 의문을 제기하며 새로운 관세의 법적 정당성이 미흡하다고 지적하고 있다. USTR 대표 또한 법적 공방 가능성을 인정했다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

행정

상대방

미국 정부 (USTR)

피해 금액

미상

피해자 수

다수의 수입 기업

진행 단계

관련절차진행  (미국 정부의 새로운 관세 부과 조치 시행 예정 및 위법성 논란 확산, 소송 가능성 언급)

판단 근거

미국 정부의 새로운 관세 부과 조치가 연방대법원의 기존 판결 이후 도입되었으나, 무역법 122조 적용 요건 충족 여부에 대한 법률 전문가들의 위법성 논란이 확산되고 있어 상대방 책임이 명확할 가능성이 높다 (적합 조건 1). 상대방은 미국 정부로 자력이 충분하며 (적합 조건 2), 다수의 수입 기업들이 피해를 입을 수 있어 집단적 피해 및 큰 피해 규모가 예상된다 (적합 조건 3, 4). USTR 대표도 소송 가능성을 인정하고 있으며, 이전 관세에 대한 대법원 판결이 선례로 존재한다 (적합 조건 5, 6).