LINA

Low nocutnews.co.kr 2026-04-02

'현금 살포' 김관영 전북지사, 민주당 제명 반발…가처분 신청 원문

#1

김관영 전북도지사가 '현금 살포 의혹'으로 더불어민주당에서 제명되자, 당의 제명 처분 효력을 정지해달라는 가처분 신청을 법원에 제기했습니다. 김 지사는 소명 기회를 받지 못했다고 주장하며, 가처분 인용 시 전북지사 경선 후보 자격을 회복하게 됩니다. 이 사건은 향후 전북지사 선거 판세에 중대한 영향을 미칠 것으로 보입니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

더불어민주당

피해 금액

미상

피해자 수

1명 (김관영 전북도지사)

진행 단계

소송중 (제명 처분 효력정지 가처분 신청)

판단 근거

소송금융의 핵심인 금전적 손해배상 청구가 아닌 정치적 지위 회복을 위한 가처분 신청이므로, 투자 회수 모델이 불분명합니다. (피해 규모가 큼 조건 불충족) 다만, 상대방(더불어민주당)의 자력은 충분하고, 당내 절차 관련 증거 확보는 가능합니다.

Low sentv.co.kr 2026-03-14

민주당 임실군수 경선 ‘탈당·경선 불복’ 논란…공관위 판단 변수 원문

#2

민주당 임실군수 경선 과정에서 A 후보 등이 '무효소송'을 제기하고 '경선 결정 효력정지 가처분 신청'을 냈습니다. 하지만 서울남부지법은 가처분 신청을 기각하며 민주당 경선 과정이 적법하다고 판단했습니다. 이는 특정 후보가 당의 경선 결과에 불복하여 제기한 소송입니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

더불어민주당

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

소송중 (경선 결정 효력정지 가처분 신청 기각)

판단 근거

서울남부지법이 원고 측의 '경선 결정 효력정지 가처분 신청'을 기각하며 민주당 경선 과정이 적법하다고 판단했으므로, 상대방 책임이 명확하지 않고 오히려 법원 판단이 원고에게 불리하게 나왔습니다. 금전적 피해 규모가 불분명하며, 소송금융이 다루는 일반적인 유형의 피해로 보기 어렵습니다.

Low khan.co.kr 2026-03-08

3·8 세계여성의 날, ‘젠더 정책’ 실종된 여당 원문

#3

더불어민주당이 3·8 세계여성의 날을 맞아 성평등 실현을 강조했으나, 이재명 정부 출범 이후 성평등 관련 입법 성과는 미미하다는 비판이 제기되었다. 낙태죄 후속 입법 공백, 비동의 강간죄 논의 미진, 교제폭력 및 성평등 임금공시 관련 법안 계류 등 여러 젠더 이슈 법안 처리가 지연되고 있다. 이는 여성의 삶에 지속적인 제약을 가하고 사회적 혼란을 야기하고 있다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

더불어민주당

피해 금액

미상

피해자 수

다수 (여성 전반, 낙태죄 공백으로 인한 산모 등)

진행 단계

피해발생 (입법 지연 및 공백 지속)

판단 근거

이 사건은 여당의 젠더 정책 입법 지연에 대한 비판을 다루는 정치적, 입법적 이슈로, 소송금융 투자 대상으로서의 적합도가 낮습니다. '상대방 책임이 비교적 명확함' 조건에 해당하기 어려운데, 입법 지연은 직접적인 민사상 손해배상 청구의 대상이 되는 불법행위로 보기 어렵기 때문입니다. 또한, '피해 규모가 큼' 조건은 충족될 수 있으나, 이를 금전적 손해로 특정하여 소송을 제기하기 어렵습니다. '공적 절차가 진행 중임' 조건 역시 헌법불합치 결정은 과거의 일이며, 현재 진행 중인 직접적인 조사나 행정처분은 없습니다.

Low getnews.co.kr 2026-03-05

강진원 강진군수 '예비후보 자격' 가처분 각하…민주당 경선 참여 사실... 원문

#4

강진원 강진군수가 더불어민주당의 예비후보자 부적격 판단에 불복하여 제기한 가처분 신청이 법원에서 각하되었다. 이는 법원이 민주당의 판단을 직접 뒤집지 않겠다는 의미로, 강 군수는 당원 신분은 유지하나 예비후보 자격은 회복하지 못했다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

더불어민주당

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

종결 (예비후보 자격 관련 가처분 신청 각하)

판단 근거

이 사건은 강진원 강진군수의 예비후보 자격에 대한 가처분 신청이 각하된 건으로, 집단적 피해나 대규모 금전적 피해가 발생한 사건이 아니므로 소송금융 적합 조건(3, 4)에 해당하지 않습니다. 또한, 해당 가처분 신청은 이미 법원에서 각하 결정으로 종결되어 부적합 조건에 해당합니다.

Low sedaily.com 2026-03-01

강진원 강진군수 ‘무소속’ 출마 명분쌓기?…법원 판결 놓고 ‘민주당... 원문

#5

강진원 강진군수가 더불어민주당으로부터 받은 당원 자격정지 6개월 징계에 대해 법원에 효력정지 가처분을 신청하여 인용받았습니다. 그러나 예비후보 자격 관련 가처분은 각하되어 당내 경선 참여가 불투명해졌으며, 무소속 출마 가능성이 제기되고 있습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

더불어민주당

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

관련절차진행 (더불어민주당 당원 자격정지 징계처분 효력정지 가처분 인용, 예비후보 자격 결과 효력정지 가처분 각하. 본안 소송 진행 중.)

판단 근거

이 사건은 더불어민주당의 당원 징계처분에 대한 효력정지 가처분 신청 건으로, 소송금융이 일반적으로 투자하는 대규모 금전적 손해배상 청구 사건이 아닙니다. 피해 규모가 특정되지 않고 집단적 피해가 아니며, 소송 상대방의 책임이 금전적 배상으로 이어질 가능성이 낮아 소송금융 투자 대상으로 부적합합니다.

Medium pressian.com 2026-02-28

법원 민주당이 징계사유에 대한 소명기회 조차 박탈 원문

#6

강진원 강진군수가 더불어민주당의 '당원 자격정지 6개월' 징계처분에 대해 제기한 효력정지 가처분 신청이 법원에서 인용되었습니다. 법원은 민주당이 강 군수에게 충분한 소명 기회를 주지 않아 방어권을 박탈했다고 판단했습니다. 이로 인해 강 군수는 지방선거 경선 참여 기회를 회복할 것으로 보이며, 민주당의 본안 소송 대응 여부가 주목됩니다.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

행정

상대방

더불어민주당

피해 금액

미상

피해자 수

1명 (강진원 강진군수)

진행 단계

소송중 (징계처분 효력정지 가처분 인용, 본안 소송 예정)

판단 근거

더불어민주당이라는 공당이 피고이며, 법원이 징계 절차상 소명 기회 부족을 인정하여 절차적 위법성이 명확하다는 판단을 내렸습니다 (적합 조건 1, 2, 5). 법원의 가처분 인용 결정문이 강력한 증거로 작용합니다. 다만, 현재까지는 강진원 군수 개인의 사건으로 집단적 피해는 확인되지 않으며 (적합 조건 3 불충분), 직접적인 금전적 피해 규모가 명확히 제시되지 않아 소송금융 투자 매력도가 다소 낮습니다 (적합 조건 4 불충분).

Low mk.co.kr 2026-02-25

“이런 식이면 재판 위축 뻔해”…여당 ‘사법 3법’ 맹공에 법원장 긴... 원문

#7

더불어민주당이 '사법 3법'(법왜곡죄 도입, 재판소원 도입, 대법관 증원)을 국회 본회의에서 처리하려 하자, 전국 법원장들이 긴급회의를 열고 강력히 반발했습니다. 법원 측은 이 법안들이 사법 독립을 침해하고 재판 위축 및 국민의 권리 구제에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 우려를 표명했습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

더불어민주당

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

관련절차진행 (국회 본회의 상정 및 처리 예정)

판단 근거

이 사건은 입법부와 사법부 간의 헌법적/정치적 갈등으로, 소송금융의 핵심 요건인 특정 주체의 명확한 책임(적합 조건 1), 상대방의 배상 자력(적합 조건 2), 집단적이고 금전적으로 측정 가능한 피해(적합 조건 3, 4)가 부재합니다. 따라서 소송금융 투자 대상으로 부적합합니다.

Low mbn.co.kr 2026-02-25

전국 법원장들 사법개혁 3법 부작용 우려…심각한 유감 원문

#8

더불어민주당이 '법 왜곡죄' 신설 등을 포함한 '사법개혁 3법' 입법을 추진하자, 전국 법원장 43명이 긴급회의를 열고 심각한 유감을 표명했습니다. 법원장들은 해당 법안들이 고소·고발 남발, 반복 소송 등 중대한 부작용과 국민 피해를 야기할 수 있다고 우려하며 충분한 숙의를 강조했습니다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

행정

상대방

더불어민주당

피해 금액

미상

피해자 수

미상

진행 단계

관련절차진행 (사법개혁 3법 입법 추진 및 법원장 긴급회의)

판단 근거

이 사건은 사법부와 입법부 간의 '사법개혁 3법' 입법 추진에 대한 정책적, 입법적 논쟁에 해당합니다. 특정 주체가 명확한 잘못을 저질러 식별 가능한 피해자들에게 구체적인 손해가 발생한 상황이 아니므로, 소송금융 투자 대상으로서의 적합 조건에 부합하지 않습니다.