⚖️ LINA

10년간 믿었던 남편이 12살 어린 아르바이트생과 외도한 사실을 홈캠으로 확인한 A씨가 남편과 상간녀로부터 오히려 납치, 감금, 폭행, 스토킹 혐의로 역고소를 당했다. 남편은 이혼 소송 중 결혼이 돈 때문이었다고 고백했으며, A씨는 강력한 법적 대응을 준비 중이다.

소송 적합도

LOW

사건 분야

가사

상대방

남편, 상간녀

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

소송중  (이혼 소송 및 납치, 감금, 폭행, 스토킹 혐의로 역고소 진행 중)

판단 근거

상대방 책임은 홈캠 영상 등 증거로 명확하나(적합 조건 1, 5), 상대방(남편, 아르바이트생)의 자력이 충분하지 않아(부적합 조건: 상대방 자력 부족) 투자 회수 가능성이 낮다. 또한, 집단적 피해가 아닌 개인 간의 분쟁이며(부적합 조건: 집단적 피해 아님), 피해 규모가 소송금융 투자에 적합할 만큼 크다고 보기 어렵다(부적합 조건: 피해 규모 불충분).

아내가 출장 중 남편과 12살 연하 알바생의 불륜을 홈캠으로 확인. 이에 아내는 남편과 이혼 소송을 제기하고, 상간녀를 상대로 위자료 청구 소송을 진행 중. 홈캠 영상이 명확한 증거로 작용하고 있음.

소송 적합도

MEDIUM

사건 분야

가사

상대방

남편, 상간녀

피해 금액

미상

피해자 수

1명

진행 단계

소송중  (이혼 및 위자료 소송 진행 중)

판단 근거

홈캠 영상이라는 명확한 증거가 존재하여 상대방의 책임이 비교적 명확합니다. (적합 조건 1, 5) 다만, 집단적 피해가 아니며, 상대방의 자력이나 피해 규모가 소송금융 투자에 적합할 만큼 크다고 보기 어렵습니다.