Low
fnnews.com
2026-02-25
[단독] 생숙, 사기 분양 ...대법, 계약자 승소 ‘2심 판결’ 파기환송 원문
생활형숙박시설(생숙) 분양 계약자들이 허위·과장 광고를 이유로 시행사를 상대로 제기한 부당이득반환 청구 소송에서 대법원이 계약자 승소 판결을 파기환송했다. 대법원은 홍보물에 주거 문구가 있었더라도 생숙 용도가 명확히 고지되었다면 계약 취소 사유가 되지 않는다고 판단했다. 이 판결은 유사 생숙 소송에 중요한 영향을 미칠 것으로 보인다.
소송 적합도
LOW
사건 분야
건설·부동산
상대방
시행사 등 사업주체
피해 금액
미상
피해자 수
다수
진행 단계
판결선고 (대법원 파기환송 (원심 계약자 승소 판결 파기))
판단 근거
대법원이 생활형숙박시설의 법적 용도가 명확히 고지된 경우, 홍보물에 주거 관련 문구가 일부 사용되었더라도 계약 취소의 중대한 사유가 되지 않는다고 판시했습니다. 이는 유사 소송에서 '상대방 책임이 비교적 명확함'이라는 적합 조건 충족을 어렵게 하며, 원고 측의 승소 가능성을 현저히 낮추는 중요한 선례가 되어 소송금융 투자에 부적합합니다.