Medium
fnnews.com
2026-02-26
대법 '생숙분양 소송' 시행사 손 들어줬다 원문
생활형숙박시설(생숙) 분양 계약자들이 허위·과장 광고를 이유로 시행사를 상대로 제기한 부당이득반환 청구 소송에서 대법원이 시행사의 손을 들어주며 2심 판결을 파기환송했다. 대법원은 계약서에 생숙 용도가 명시된 경우 홍보물에 주거 문구가 일부 사용되었더라도 계약 취소의 중대한 사유가 되지 않는다고 판단했다. 이 판결은 현재 잇따르는 생숙 관련 소송에 중요한 영향을 미칠 것으로 보인다.
소송 적합도
MEDIUM
사건 분야
건설·부동산
상대방
—
피해 금액
미상
피해자 수
다수
진행 단계
판결선고 (대법원 파기환송 (2심 계약자 승소 판결 파기))
판단 근거
대법원 판결로 인해 '동기의 착오'를 근거로 한 계약 취소 주장은 어려워졌으나, '허위·과장 광고'를 이유로 한 생숙 소송이 잇따르고 있어 집단적 피해(적합 조건 3)와 큰 피해 규모(적합 조건 4)를 가진 다른 사례 발굴 가능성은 있음. 홍보물 등 증거 확보도 용이(적합 조건 5)하나, 대법원 판례로 상대방 책임 입증 난이도가 상승하여 투자 위험이 존재함.