LINA

High mdtoday.co.kr 2026-03-02

LG전자 건조기 ‘허위광고’ 3차 소송 제기…대당 20만원 배상 청구 원문

#1

LG전자의 의류건조기 '자동세척' 기능 허위광고에 대한 3차 공동소송이 제기되었습니다. 공정거래위원회 과징금 부과 및 대법원 판결로 LG전자의 책임이 이미 인정된 바 있으며, 이번 소송은 대법원 판결 이후에도 배상을 받지 못한 소비자들을 대리하여 건조기 1대당 20만원의 위자료를 청구합니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

소비자분쟁

상대방

LG전자

피해 금액

건조기 1대당 20만원

피해자 수

수백 명 이상 (기존 소송 221명, 3차 소송 16명 외 추가 가능성)

진행 단계

소송중 (대법원 판결 확정 후 추가 손해배상 소송 제기)

판단 근거

LG전자의 허위광고 책임이 공정위 과징금 부과 및 대법원 판결로 명확히 인정되었으며 (상대방 책임 명확, 증거 확보 가능), LG전자는 자력이 충분한 대기업입니다 (상대방 자력 충분). 이미 수백 명의 소비자가 소송에 참여했고 추가 소송이 진행 중이므로 집단적 피해에 해당하며 (집단적 피해), 공정위의 공적 절차가 이미 진행되었습니다 (공적 절차 진행 중).

High asiatime.co.kr 2026-02-26

LG전자, 끝나지 않은 건조기 소송… 비싼 값 치르고 기만 원문

#2

LG전자 의류건조기 소비자 16명이 LG전자를 상대로 서울남부지법에 손해배상 청구 소송을 제기했습니다. 이는 LG 트롬 건조기 관련 기만 행위로 인한 피해를 주장하는 것으로, '끝나지 않은 건조기 소송'이라는 제목에서 알 수 있듯이 유사 피해가 지속적으로 발생하고 있음을 시사합니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

소비자분쟁

상대방

LG전자

피해 금액

미상

피해자 수

16명 (추가 피해자 가능성 높음)

진행 단계

소송중 (서울남부지법에 손해배상 청구 소송 제기)

판단 근거

대기업 피고(LG전자)의 자력이 충분하며, 건조기 관련 기만 행위로 인한 책임이 비교적 명확합니다. '끝나지 않은 건조기 소송'이라는 표현에서 알 수 있듯이 유사 피해자가 다수 존재할 가능성이 높고, 이미 소송이 진행 중인 점도 긍정적입니다.

High edaily.co.kr 2026-02-26

'허위광고' LG전자 의류건조기 소비자 3차 공동소송 나서 원문

#3

LG전자 의류건조기 허위광고 사태와 관련하여 소비자들이 3차 공동소송을 제기했습니다. 공정거래위원회는 LG전자에 과징금을 부과했으며, 앞선 1, 2차 소송에서는 대법원이 LG전자의 손해배상 책임을 인정하여 소비자들에게 각 20만원의 위자료를 지급하라는 확정 판결을 내렸습니다. 이번 3차 소송은 이 확정 판결을 근거로 건조기 1대당 20만원의 위자료를 청구하고 있습니다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

소비자분쟁

상대방

LG전자

피해 금액

건조기 1대당 20만원 청구

피해자 수

최소 247명 이상 (3차 소송 16명 포함)

진행 단계

소송중 (LG전자 의류건조기 허위광고 관련 3차 손해배상 청구 소송이 서울남부지법에 제기됨. 앞선 1, 2차 소송은 대법원 확정 판결로 종결됨.)

판단 근거

LG전자의 허위광고 책임이 공정위 과징금 부과 및 대법원 확정 판결로 명확히 인정되었고(상대방 책임 명확, 증거 확보 가능), LG전자는 자력이 충분한 대기업입니다(상대방 자력 충분). 또한, 다수의 소비자가 피해를 입어 집단적 피해에 해당하며(집단적 피해), 공정위의 과징금 부과라는 공적 절차가 이미 진행되었습니다(공적 절차 진행 중).

High seoultimes.news 2026-02-26

LG전자 의류건조기 ‘허위광고’ 3차 소송 제기 원문

#4

LG전자 의류건조기 '트롬'의 자동세척 기능 허위·과장 광고 논란과 관련하여 소비자 16명이 3차 손해배상 소송을 제기했다. 공정거래위원회는 이미 LG전자에 과징금을 부과했으며, 1·2차 소송에서는 1대당 20만원의 위자료 지급 판결이 대법원에서 확정된 바 있다. 이번 소송은 기존 절차상 문제로 구제받지 못했거나 새롭게 참여한 소비자들을 위한 것이다.

소송 적합도

HIGH

사건 분야

소비자분쟁

상대방

LG전자

피해 금액

1대당 20만원

피해자 수

다수 (현재 16명 참여)

진행 단계

소송중 (3차 손해배상 소송 제기, 대법원 확정 판결 선례 존재)

판단 근거

LG전자의 허위광고에 대한 공정위 과징금 부과 및 대법원 확정 판결로 상대방 책임이 명확하며, LG전자라는 대기업이 피고로 자력이 충분하다. 이미 선행 소송에서 승소 판례가 있어 증거 확보 및 승소 가능성이 높고, 다수의 소비자가 피해를 입어 집단적 피해의 성격이 강하다.