show = false, 3000)"
x-show="show" x-cloak
x-transition:enter="transition ease-out duration-300" x-transition:enter-start="translate-x-full opacity-0" x-transition:enter-end="translate-x-0 opacity-100"
x-transition:leave="transition ease-in duration-200" x-transition:leave-start="translate-x-0 opacity-100" x-transition:leave-end="translate-x-full opacity-0"
class="fixed top-4 right-4 z-100 px-4 py-3 rounded-xl text-sm font-medium shadow-lg"
:class="{
'bg-slate-900 text-emerald-400': type === 'success',
'bg-slate-900 text-red-400': type === 'error',
'bg-slate-900 text-blue-400': type === 'info'
}">
A씨가 남편과 상간녀를 상대로 소송을 진행 중이며, 남편과 상간녀는 A씨를 납치, 감금, 폭행, 스토킹 등의 혐의로 역고소했습니다. A씨는 상간녀와의 대화 녹취를 증거로 가지고 있습니다.
진행 단계
소송중
(상간 소송 및 역고소 진행 중)
판단 근거
개별적인 이혼/상간 소송으로 집단적 피해가 아니며, 상대방의 자력에 대한 정보가 없어 충분한 배상 능력을 기대하기 어렵습니다. 또한, 남편과 상간녀가 A씨를 납치, 감금, 폭행, 스토킹 혐의로 역고소하는 등 사건이 복잡하고 불확실성이 높아 소송금융 투자에 부적합합니다.