show = false, 3000)"
x-show="show" x-cloak
x-transition:enter="transition ease-out duration-300" x-transition:enter-start="translate-x-full opacity-0" x-transition:enter-end="translate-x-0 opacity-100"
x-transition:leave="transition ease-in duration-200" x-transition:leave-start="translate-x-0 opacity-100" x-transition:leave-end="translate-x-full opacity-0"
class="fixed top-4 right-4 z-100 px-4 py-3 rounded-xl text-sm font-medium shadow-lg"
:class="{
'bg-slate-900 text-emerald-400': type === 'success',
'bg-slate-900 text-red-400': type === 'error',
'bg-slate-900 text-blue-400': type === 'info'
}">
Low
mhns.co.kr
2026-02-26
#1
광주 서구청장 후보의 명예훼손 소송 1심에서 500만 원의 배상액이 선고되었으며, 주민연대가 판결문과 불기소이유서 공개를 촉구하며 추가 해명을 요구하고 있다. 무혐의 처분이 도덕적 면죄부가 아님을 강조하며 공방이 확산되고 있다.
진행 단계
판결선고
(명예훼손 소송 1심 판결 선고)
판단 근거
명예훼손 소송 1심에서 500만 원의 배상액이 선고된 사건으로, 피해 규모가 소송금융 투자 대상으로 보기에 매우 작습니다. 또한 집단적 피해의 가능성도 낮아 투자 매력이 부족합니다.